Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1791/11


POSTANOWIENIE
z dnia 31 sierpnia 2011 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 30 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2011 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

IMPEL Security Polska Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław i
IMPEL Monitoring Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław

w postępowaniu prowadzonym przez

Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o.
ul. Wystawowa 1, 51-518 Wrocław

przy udziale wykonawcy Ekotrade Sp. z o.o. ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMPEL Security
Polska Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław i IMPEL Monitoring Sp. z o.o. ul Ślężna
118, 53-111 Wrocław kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.





Przewodniczący: ………………..……

Sygn. akt: KIO 1791/11

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, pismem z 30 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 19 sierpnia 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„usługi ochrony osób i mienia w obiektach i na terenie otwartym Hali Ludowej we Wrocławiu”.
Na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu
odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego
w tym zakresie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.





Przewodniczący: ………………..……