Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2247/11


POSTANOWIENIE
z dnia 26 października 2011 r.


Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 października 2011 r.,
w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 października 2011 r. przez wykonawcę

MEDIX Sp. z o.o. Sp. komandytowa ul. Kokoryczki 18, 04-191 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez

Publiczny Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzkie Centrum Medyczne
Al. Wincentego Witosa 26, 45-418 Opole


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz MEDIX Sp. z o.o. Sp. komandytowa ul. Kokoryczki 18, 04-191
Warszawa kwoty 7 500,00 złotych (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych)
stanowiącej uiszczony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.




Przewodniczący: ……………….………

Sygn. akt: KIO 2247/11

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Publiczny Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzkie Centrum
Medyczne prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „zakup
i dostawę aparatu RTG przyłóżkowego oraz szkolenie personelu w zakresie obsługi aparatu”
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało zamieszczone 21 września 2011 r. w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod numerem 251155.
19 października 2011 r. Odwołujący – MEDIX Sp. z o.o. Sp. komandytowa wniosła
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
art. 7 ust. 1, art. 26 ust. 3, ewentualnie też ust. 4, art. 89 ust. 1 pkt 2, a w konsekwencji art.
93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i wniosła o: nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, a w konsekwencji nakazanie
unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, dokonania ponownej oceny ofert
i wyboru oferty najkorzystniejszej po wcześniejszym wezwaniu do uzupełnienia dokumentów
oraz ewentualnie złożenia wyjaśnień, a także o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego
zgodnie z fakturą przedstawioną na rozprawie.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego kopię odwołania przekazał on
drugiemu z wykonawców uczestniczących w postępowaniu 20 października 2011 r. Do chwili
wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęło do Izby żadne przystąpienie.

24 października 2011 r. Zamawiający przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił on w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i zobowiązał się do
unieważnienia czynności unieważnienia postępowania oraz powtórzenia czynności badania
i oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Odpowiedź została podpisana przez pana
Marka P. – dyrektora, zgodnie z informacją zawartą w Krajowym Rejestrze Sądowym
dostępnym na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości upoważnionego do
reprezentowania Publicznego Samodzielnego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkie
Centrum Medyczne w Opolu.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
oraz zapowiedział spełnienie żądań wskazanych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zachodzą
przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności

Stron i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak
w sentencji.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego.




Przewodniczący: ……………….………