Pełny tekst orzeczenia

Strona 1 z 2

Sygn. akt: KIO 705/12
POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska

wobec cofnięcia w dniu 19 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego w dniu 10 kwietnia 2012 r. przez Tomasza Koniora prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach w
postępowaniu prowadzonym przez Miasto Marki

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Tomasza Koniora prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz
Konior w Katowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga.


Przewodniczący: ...................................................

Strona 2 z 2

Sygn. akt: KIO 705/12

U z a s a d n i e n i e

Miasto Marki działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej
„ustawą” prowadzi konkurs na opracowanie koncepcji budowy obiektów gimnazjum i szkoły
ponadgimnazjalnej przy ul. Wspólnej w Markach.

Dnia 19 kwietnia 2012 r., tj. przed otwarciem rozprawy Tomasz Konior prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą Konior Studio Tomasz Konior w Katowicach cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 kwietnia 2012 r. (wpływ
bezpośredni do Prezesa Izby) w przedmiotowym postępowaniu.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90%
kwoty uiszczonego wpisu.




Przewodniczący: ...................................................