Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 765/12

POSTANOWIENIE
z dnia 25.04.2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff



wobec cofnięcia w dniu 25.04.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16.04.2012 r. przez wykonawcę Impel Cleaning
Sp. z o. o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego, pl. Paderewskiego
1a, 64-000 Kościan

przy udziale wykonawcy CLAR System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 765/12
po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Impel Cleaning Sp. z o. o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący:

…………………………………

Sygn. akt: KIO 765/12

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Sprzątanie obiektów szpitala i obsługa kuchenek oddziałowych”,
zostało wszczęte przez Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego,
pl. Paderewskiego 1a, 64-000 Kościan zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem
w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2012/S
68-112159 z 06.04.2012 r.
W dniu 16.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust.
1 w zw. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” wpłynęło odwołanie na
postanowienia ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
zwanej dalej: „SIWZ” Impel Cleaning Sp. z o. o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław zwanej
dalej: „Impel Cleaning Sp. z o. o.” albo „Odwołującym”. Kopia odwołania Zamawiający
otrzymał w dniu 16.04.2012 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 17.04.2012 r. zamieścił na stronie internetowej i wezwał
(e-mailem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia
udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 20.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) CLAR System S.A.,
ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia
została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 20.04.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec
wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp,
odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w części zarzuty zawarte w odwołaniu.
Powyższe było konsekwencją zmiany postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ
w dniu 17.04.2012 r.
W dniu 25.04.2012 r. (faxem) Impel Cleaning Sp. z o. o. cofnęła odwołanie, przed
otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 16.04.2012 r. (wpływ bezpośredni
do Prezesa KIO).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 765/12.


Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.



Przewodniczący:

…………………………………