Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 821/12
POSTANOWIENIE
z dnia 30 kwietnia 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

wobec cofnięcia w piśmie z dnia 30 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2012 r. przez
Odwołującego - BUD – INVENT sp. z o.o. ul. Łowicka 19, 02-574 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji, ul. Traugutta
30/30 A, 26-600 Radom,
przy udziale:
Lafrentz Polska sp. z o.o. ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań, zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - BUD – INVENT sp. z o.o. ul. Łowicka 19,
02-574 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego przez wykonawcę wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 821/12

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – BUD – INVENT sp. z o.o. z
Warszawy w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez
Zamawiającego – przez Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji z Radomia na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze
zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem są usługi - kompleksowy nadzór inwestorski
nad prowadzonymi robotami na zadaniu pn. „Budowa obwodnicy południowej w Radomiu".

Do postępowania odwoławczego w dniu 27 kwietnia 2012 r. przystąpił po stronie
Zamawiającego wykonawca Lafrentz Polska sp. z o.o. z Poznania.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i
tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie
pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.


Przewodniczący:
…………………………………