Sygn. akt: KIO 1425/12
POSTANOWIENIE
z dnia 18 lipca 2012 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Izabela Niedziałek – Bujak
Katarzyna Prowadzisz
Protokolant: Łukasz Listkiewicz
wobec cofnięcia w dniu 18 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2012 r. przez wykonawcę
Relacom Infranetwork Services Sp. z o.o. ul. Grzybowska 80/82, 00-844 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni ul. Chrzanowskiego 10, 81-338 Gdynia
przy udziale:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Alcatel-Lucent
Polska Sp. z o.o. ul. Rzymowskiego 53, 02-697 Warszawa i HAWE TELEKOM Sp.
z o.o. ul. Działkowa 38, 59-220 Legnica,
2. Sprint S.A. ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn,
3. Wasko S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice
zgłaszających przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Relacom Infranetwork Services Sp. z o.o. ul. Grzybowska 80/82, 00-844 Warszawa
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
………………..……
Sygn. akt: KIO 1425/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Relacom Infranetwork Services Sp. z o.o. pismem z 17 lipca 2012 r., wpływ do
Izby 18 lipca 2012 r. przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 6 lipca 2012 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i budowę
Pomorskiej Magistrali Teleinformatycznej – Krajowy System Bezpieczeństwa Morskiego
(KSBM) etap IIA”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania
pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania i zwrocie odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………..……
………………..……
………………..……