Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1431/12
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lipca 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 06 lipca 2012 r. przez
Odwołującego - Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie, przy ul. Olchowej
14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital
Specjalistyczny św. Wojciecha Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, al. Jana
Pawła II 50, 80-462 Gdańsk,
postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie,
przy ul. Olchowej 14, 35-322 Rzeszów kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1431/12
U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Szpital Specjalistyczny św. Wojciecha Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w
trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego
przedmiotem jest „dostawa, instalacja, wdrożenie oraz serwis Zintegrowanego Systemu
Informatycznego” wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w zakresie
zapisów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia i wymagań co do tego przedmiotu, które
naruszają przepisy art. 7, art. 29 ust. 2 ustawy Pzp.
Zamawiający pismem z dnia 11 lipca 2012 r. [data wpływu fax w dniu 11.07.2012 r.]
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Krajowa Izba
Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 5 lipca 2012 r. przesłał do wykonawców
informację o wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia
zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upłynął w dniu 8 lipca2012 r. śaden z wykonawców nie
zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).



Przewodniczący: ……………………………