Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1736/12



POSTANOWIENIE
z dnia 24 sierpnia 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk


wobec cofnięcia w dniu 24 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2012 r. przez
Odwołującego - "Formind" s.c. , M. L…….., W. D……. 40-049 Katowice ul. Kościuszki 6/5 w
postępowaniu prowadzonym przez Rudzki Inkubator Przedsiębiorczości sp. z o.o. 41-703
Ruda Śląska ul. Karola Goduli 36,

przy udziale wykonawcy .bringMore advertising Włodzimierz Rajczyk 41-506 Chorzów ul.
Armii Krajowej 9,


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz przez Odwołującego - "Formind" s.c., M. L…….., W.
D……….., 40-049 Katowice ul. Kościuszki 6/5 kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1736/12

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione przez "Formind" s.c., M. L……….., W. D………… z Katowic w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rudzki Inkubator Przedsiębiorczości
sp. z o.o. z Rudy Śląskiej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego
przedmiotem jest świadczenie kompleksowej usługi promocji projektu „Innowacje Śląska -
utworzenie, promocja i rozwój Śląskiego Klastra Multimedialnego", współfinansowanego ze
środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013”.
Do postępowania odwoławczego w dniu 2 sierpnia 2012 r. przystąpił po stronie
Zamawiającego wykonawca .bringMore advertising Włodzimierz Rajczyk z Chorzowa.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby
[termin posiedzenia: 27.08.2012 r.] i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący
cofnął wniesione odwołanie. Powyższe oświadczenie zostało złożone przez Partnera
Zarządzającego Pan M……… L………, który został ustanowiony [dokument pełnomocnictwa
z dnia 24 lipca 2012 r. załączony do oferty] pełnomocnikiem w prowadzonym postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego m.in. (…) do dokonywania wszelkich czynności
formalno-prawnych związanych z prowadzonym przetargiem”.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie i zgodnie z tym przepisem oraz na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544) -
orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w
wysokości 7.500,00 zł.

Przewodniczący:

…………………………………