Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1753/12

POSTANOWIENIE
z dnia 29 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Bartczak śuraw

wobec cofnięcia w dniu 28 sierpnia 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2012 r. przez FIRE-
MAX Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie, ul. Saperska 1, 10-073 Olsztyn

przy udziale wykonawcy Delta Service S………. E……….., I…….. K……….., R………..
W……….. Spółka Jawna, ul. Marecka 66 A, 05-220 Zielonka zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego


postanawia:
1. umorzyć postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy FIRE-MAX Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.


Przewodniczący: ………………….

Sygn. akt: KIO 1753/12

U z a s a d n i e n i e

Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie, ul. Saperska 1, 10-073 Olsztyn (dalej
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”)
„Dostawa zestawu hydraulicznych narzędzi ratowniczych dla wojskowych straży pożarnych."
Wartość przedmiotowego zamówienia na dostawy oszacowano na kwotę wyższą niż
wyrażona w złotych równowartość kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 15 czerwca 2012 r. pod nr 2012/S 113-187194.
W dniu 16 sierpnia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wykonawcy FIRE-MAX Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa (dalej
„Odwołujący”) wobec czynności Zamawiającego polegającej na:
1) naruszeniu przepisu art. 7 ust. 1 w związku z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy DELTA SERVICE
S……….. E………., I………… K…………, R………… W…………. Sp. j. z siedzibą w
Zielonce przy ul. Mareckiej 66A jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i wyboru tej oferty jako oferty najkorzystniejszej, a zatem
przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia nie zapewniając zachowania
zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
2) naruszeniu przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności
odrzucenia oferty wykonawcy DELTA SERVICE S………. E………., I……….. K……..,
R……. W…….. Sp. j. z siedzibą w Zielonce przy ul. Mareckiej 66A, oferty wykonawcy
Szybicki Sprzęt i Zabudowy Pojazdów Specjalistycznych W……… S……….. z siedzibą
w Koziegłowach przy ul. Lipowej 10 oraz oferty wykonawcy Firma Usługowo - Handlowa
Ba System z siedzibą w Gdańsku przy ul. Kartuskiej 234D, jako niezgodnej z treścią
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu:
1) uwzględnienia odwołania w całości,
2) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w przedmiotowym
postępowaniu,
3) unieważnienia czynności oceny ofert złożonych w niniejszym postępowaniu,

4) dokonania czynności ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej w
przedmiotowym postępowaniu.
Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 16 sierpnia 2012 r.
W dniu 17 sierpnia 2012 r. Zamawiający wezwał do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym i przekazał kopię odwołania.
W dniu 20 sierpnia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawcy Delta
Service S……… E…………, I……….. K…………, R……… W……. Spółka Jawna, ul.
Marecka 66 A, 05-220 Zielonka. W treści zgłoszenia przystąpienia wskazano, iż zgłoszenie
przystąpienia otrzymują: Zamawiający, Odwołujący oraz Prezes Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba uznała skuteczność zgłoszenia powyższego przystąpienia z uwagi na wypełnienie
przesłanek, o których mowa w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.
W dniu 28 sierpnia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo o
wycofaniu przedmiotowego odwołania podpisane przez Wiceprezesa Zarządu P………
P……….. uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Odwołującego zgodnie z odpisem z
KRS załączonym do odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze
ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze z uwagi, iż Odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania. Z kolei zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj.
kwotę 13.500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych).

Przewodniczący: ………………….