Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2640/12
POSTANOWIENIE
z dnia 14 grudnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 grudnia
2012 r. przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BANIMEX sp. z o.o., ul.
Odkrywkowa 93, 42-504 Będzin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Gminę Ropczyce ul. Krisego 1, 39-100 Ropczyce

przy udziale wykonawcy - Mota- Engil Central Europe SA w Krakowie ul. Wadowicka 8W,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego.

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego BANIMEX sp. z o.o., ul. Odkrywkowa 93,
42-504 Będzin kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) –
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie


Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2205/12

UZASADNIENIE

Zamawiający Gmina Ropczyce ul. Krisego 1, prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie przedmiotu
zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. ” Odbudowę mostów w miejscowości
Ropczyce w ciągu dróg gminnych: Nr 107510R Pietrzejowa-Witkowice - ul. Szkolna w km
0+606,50 oraz Nr 107539R Chechły-Chechły - ul. Strażacka w km 0+415,20 .
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
5 listopada 2012 roku pod nr 431898-2012.
W dniu 03 grudnia 2012 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie na czynność Zamawiającego w postaci odrzucenia oferty Odwołującego z
powodu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Odwołanie zostało złożone w zakresie:
zadania nr 1 „Odbudowa mostu w miejscowości Ropczyce w ciągu drogi gminnej nr Nr
107510R Pietrzejowa-Witkowice - ul. Szkolna w km 0+606,50” CPV 45221111-5, CPV
45255220-7
W dniu 07.12.2012 roku Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie poinformował Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oraz jak wynika z rozdzielnika- również Przystępującego, że po
przeanalizowaniu treści zarzutów postanowił dokonać ich uwzględnienia w całości.
Zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego
wykonawca Mota- Engil Central Europe SA w Krakowie, poinformowany przez Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10.12.2012 roku o uwzględnieniu zarzutów przez
Zamawiającego i wezwany do złożenia oświadczenia co do ewentualnego zgłoszenia
sprzeciwu w tym zakresie, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania, takiego sprzeciwu
we wskazanym terminie nie złożył.
Wobec powyższych faktów i treści przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp Krajowa Izba
Odwoławcza stwierdziła, że zaszły podstawy do umorzenia przedmiotowego postępowania
odwoławczego.
Izba stwierdza, że dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego całości zarzutów
podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie Zamawiający podejmie w związku z
uwzględnieniem zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza na
mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. „b” ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.
1 pkt 2 lit. „a” rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o konieczności
zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych.

Przewodniczący ………………………..