KIO 2802/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2802/12
POSTANOWIENIE
z dnia 27 listopada 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 listopada 2012 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2012 r.
przez odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Białystok ul. Słonimska 1; 15-950
Białystok
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków
kwotę 20.000 zł. 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2802/12
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 06.12.2012r. pod poz. 2012/S 235-
386711 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i budowa Systemu Zarządzania Ruchem na
obszarze miasta Białegostoku w ramach projektu „Poprawa jakości funkcjonowania systemu
transportu publicznego na terenie Bialegostoku – etap III”.
Odwołanie zostało wniesione w dniu 17.12.2012r. wobec treści ogłoszenia o zamówieniu
oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 27.12.2012r. zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie drogą faksową
uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z
zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy
złotych.
Przewodniczący: ……………
POSTANOWIENIE
z dnia 27 listopada 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 listopada 2012 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2012 r.
przez odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Białystok ul. Słonimska 1; 15-950
Białystok
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz odwołującego Peek Traffic Sp. z o.o. ul. Pod Sikornikiem 27 A 30-216 Kraków
kwotę 20.000 zł. 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2802/12
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 06.12.2012r. pod poz. 2012/S 235-
386711 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i budowa Systemu Zarządzania Ruchem na
obszarze miasta Białegostoku w ramach projektu „Poprawa jakości funkcjonowania systemu
transportu publicznego na terenie Bialegostoku – etap III”.
Odwołanie zostało wniesione w dniu 17.12.2012r. wobec treści ogłoszenia o zamówieniu
oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 27.12.2012r. zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie drogą faksową
uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego w trybie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z
zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy
złotych.
Przewodniczący: ……………