Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 88/13


POSTANOWIENIE
z dnia 28 stycznia 2013 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski


wobec cofnięcia w dniu 24 stycznia 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2013 r. przez
wykonawcę - PTK Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Skierniewickiej 10A w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kancelaria Sejmu, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902
Warszawa

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PTK
Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Skierniewickiej 10A kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący:……………………….

Sygn. akt: KIO 88/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Kancelaria Sejmu, ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa wszczął
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego
przedmiotem jest świadczenie usług telefonii komórkowej wraz z transmisją danych (Dz. U. U.E
2013/S 002-002197).

Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami SIWZ Odwołujący: PTK Centertel Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Skierniewickiej 10A w dniu 14 stycznia 2013r.wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.

W dniu 24 stycznia 2013r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodniczący: …………………….