Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 254/13

POSTANOWIENIE
z dnia 13 lutego 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Honorata Łopianowska

wobec cofnięcia w dniu 12 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2013 r. przez wykonawcę Sygnity SA
w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji
przy udziale wykonawców:
1. Andra spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie,
2. Qumak SA w Warszawie
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
3. Comparex Poland spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sygnity SA w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu
tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

KIO 254/13
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Komenda Główna Policji, działając na podstawie przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych prowadzi przetarg nieograniczony
w celu zawarcia umowy na „Modernizację Krajowego Systemu Informatycznego”.
Pismem z dnia 12 lutego 2013 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca
Sygnity SA w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza
postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: