Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 338/13

POSTANOWIENIE
z dnia 26 lutego 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 lutego 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego
2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T…….
K…….., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Konstrukcyjno-Budowlany
„KON-STAL” T……. K…….., ul. Sucha 18, 95-054 Ksawerów oraz M……… M………,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „SMART- GROUP Marcin Matusiak”, ul.
Zakrzewska 1, 93 - 184 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Administrację
Nieruchomościami Łódź-Śródmieście „Nowe Miasto”, ul. Piotrkowska 17, 90-406 Łódź

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: T……… K……….., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Konstrukcyjno-Budowlany „KON-STAL” T……… K……….., ul. Sucha 18, 95-054 Ksawerów
oraz M………. M…………, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „SMART-
GROUP” M……… M…………, ul. Zakrzewska 1, 93 - 184 Łódź kwoty 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ……………………

Sygn. akt: KIO 338/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „robota budowlana w zakresie
przebudowy i rewitalizacji wraz z infrastrukturą techniczną budynków nieruchomości przy ul.
Piotrkowskiej 3, ul. Północnej 1-3.”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 31 grudnia 2012 r., pod numerem 534134-2012.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
odrzucenia jego oferty.

Pismem z dnia 22 lutego 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 25 lutego 2013 r., Zamawiający poinformował, iż „w całości uwzględnia odwołanie
(…)”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do
jego reprezentacji.

Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania
odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 10 000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Jednocześnie brak podstaw do uwzględnienia wniosku Odwołującego w przedmiocie zwrotu
kosztów postępowania odwoławczego, gdyż w świetle przepisu § 5 ust. 1 pkt 1 powołanego
rozporządzenia, Izba zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego, jeżeli
uwzględnienie w całości zarzutów odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo
rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron.

Przewodniczący: …………………….