Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 576/13

POSTANOWIENIE
z dnia 27 marca 2013 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

wobec cofnięcia w dniu 22 marca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2013 r. przez Zamet Industry S.A.,
ul. R. Domowskiego 38B, 97-300 Piotrków Trybunalski w postępowaniu prowadzonym
przez Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice

postanawia:

1. Umarza postępowanie.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zamet
Industry S.A., ul. R. Domowskiego 38B, 97-300 Piotrków Trybunalski kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.



Przewodniczący: ……………….

Sygn. akt: KIO 576/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego sektorowego, którego przedmiotem jest „dostawa części
zamiennych do filtrów tarczowych do Oddziałów”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 listopada 2012 r., pod
numerem 2012/S 230-379163.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia wykonawcy „Wrębowa” Sp. z o.o. z siedzibą w
Rybniku.

Pismem z dnia 21 marca 2013 r. Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Do postępowania odwoławczego nie dopuszczono wykonawcy „Wrębowa” Sp. z o.o.
z siedzibą w Rybniku, bowiem zgłoszenie przystąpienia nastąpiło z uchybieniem formy, o
której mowa w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Z zachowaniem ustawowego terminu Wykonawca
zgłosił przystąpienie, jednakże uczynił to w formie niedopuszczalnej prawem –
elektronicznej, nieopatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za
pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.


Przewodniczący: …………………