Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt: KIO 730/13

POSTANOWIENIE
z dnia 9 kwietnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 kwietnia 2013 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
29 marca 2013 r. przez wykonawcę – P…….. D……. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą Green-Art. Acer, ul. śelazna 16A/49; 81-150 Gdynia, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Zarząd Dróg i Zieleni, ul. 10 Lutego
24; 81-364 Gdynia,
przy udziale wykonawcy – L…….. F…….. prowadząca działalność gospodarczą pod
firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L……. F………, ul. Turystyczna 5; 84-207
Bojano, zgłaszającego swoje przystąpienie - po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy P……. D………
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Green-Art. Acer, ul. śelazna
16A/49; 81-150 Gdynia kwoty: 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:
………………………………
sygn. akt: KIO 730/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Zarząd Dróg i Zieleni, ul. 10 Lutego 24; 81-364 Gdynia, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Bieżącą konserwację terenów
zieleni miejskiej i utrzymanie czystości na terenie miasta Gdyni” na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 25 stycznia 2013 roku,
w Dzienniku Urzędu Oficjalnych Publikacji Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 018-

Zamawiający dnia 20 marca 2013 roku poinformował wykonawców o wynikach
prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Dnia 29 marca 2012 roku wykonawca P…….. D……. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą Green-Art. Acer, ul. śelazna 16A/49; 81-150 Gdynia (zwany dalej
„odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało
wniesione od wyników postępowania w zakresie części 8 (rejon VIII).
Zamawiający dnia 29 marca 2013 roku przekazał pozostałym wykonawcom kopię
odwołania.
Dnia 2 kwietnia 2013 roku do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
zgłosił przystąpienie wykonawca – L………... F……..…. prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L…………… F………….., ul.
Turystyczna 5; 84-207 Bojano.

Zamawiający, pismem z dnia 3 kwietnia 2013 roku, złożył do akt sprawy odpowiedź na
odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty zawarte w odwołaniu.
Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 roku, wykonawca – L…….. F…….. prowadząca
działalność gospodarczą pod firmą GARDEN Konserwacja Terenów Zieleni L……. F………,
ul. Turystyczna 5; 84-207 Bojano - złożyła oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu do
uwzględnienia przez zamawiającego, w całości zarzutów odwołania.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
sygn. akt: KIO 730/13

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a,
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:
………………………………