Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 948/13
POSTANOWIENIE
z dnia 14 maja 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw
wobec cofnięcia w dniu 13 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2013 r. przez Odwołującego –
Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta Eko Serwis Sp. z o.o., ul. Łąkoszyńska 127, 99-
300 Kutno w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Miejską Koło,
ul. Mickiewicza 12, 62-600 Koło
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Przedsiębiorstwa Oczyszczania Miasta Eko Serwis Sp. z o.o.,
ul. Łąkoszyńska 127, 99-300 Kutno kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 948/13

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Gmina Miejska Koło, ul. Mickiewicza 12, 62-600 Koło prowadzi w
trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010
r., Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”) na: „Odbieranie odpadów
komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Miejskiej Koło”.
Szacunkowa wartość zamówienia na usługi jest większa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 073-
122107 z dnia 13 kwietnia 2013 roku.
W dniu 23 kwietnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wykonawcy Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta Eko Serwis Sp. z o.o. ul.
Łąkoszyńska 127, 99-300 Kutno (dalej „Odwołujący”) wobec treści ogłoszenia o zamówieniu
i postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”) w ww.
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika Odwołującego – radcę prawnego
R……. Z………...
W dniu 26 kwietnia 2013 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał Odwołującego
na podstawie art. 187 ust. 3 ustawy Pzp do usunięcia braków formalnych odwołania w
zakresie pełnomocnictwa dla osoby podpisującej odwołanie i odpisu z KRS Odwołującego w
terminie 3 dni od otrzymania wezwania. Braki formalne odwołania zostały usunięte w
terminie (29 kwietnia 2013 r.).
W dniu 23 kwietnia 2013 r. Zamawiający wezwał do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym i przekazał kopię odwołania poprzez publikację na stronie internetowej.
W ustawowym terminie nie zostało wniesione żadne zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego.
W dniu 10 maja 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której przedstawiał swoje stanowisko. Zamawiający
stwierdzał, że po zapoznaniu się z argumentacją Odwołującego uznał zasadność niektórych

zarzutów i dokonał stosownych zmian w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ. W pozostałym
zakresie wnosił o oddalenie odwołania.
W dniu 13 maja 2013 r. przed otwarciem posiedzenia w niniejszej sprawie
odwoławczej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło (drogą faksową i
elektroniczną) oświadczenie o cofnięciu przedmiotowego odwołania podpisane przez radcę
prawnego R………. Z…………… - pełnomocnika (podpisującego odwołanie).
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze
ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze z uwagi, iż Odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania. Z kolei zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj.
kwotę 13.500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych).

Przewodniczący: ………………………………