Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1069/13


POSTANOWIENIE
z dnia 15 maja 2013 r.

wydane w Warszawie

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo


wobec cofnięcia w dniu 14 maja 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2013 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia

Infovide-Matrix S.A. 02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 oraz
DahliaMatic Sp. z o.o. 02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2

w postępowaniu prowadzonym przez

Zakład Ubezpieczeń Społecznych 01-748 Warszawa, ul. Szamocka 3, 5

przy udziale:
A. Comarch S.A. 31-864 Kraków, Al. Jana Pawła II 39A,
B. Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. 02-678 Warszawa, ul. Szturmowa 2A,
C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AMG.net S.A.
90-554 Łódź ul. Łąkowa 29, Bull Polska Sp. z o.o. ul. królewska 16, 00-103 Warszawa,
Bull SAS Rue Jean Jaures, 78340 Les Clayes-sous-Bois, Francja,
D. Sygnity S.A. 02-486 Warszawa, Al. Jerozolimskie 180,
E. Asseco Poland S.A. 35-322 Rzeszów, ul. Olchowa 14
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infovide-Matrix S.A.
02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 oraz DahliaMatic Sp. z o.o. 02-460
Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.




Przewodniczący: ………………..……

Sygn. akt: KIO 1069/13

U z a s a d n i e n i e


Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infovide-Matrix
S.A. oraz DahliaMatic Sp. z o.o. 14 maja 2103 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie wniesione 6 maja 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
na „rozwój Platformy Usług Elektronicznych” prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).





Przewodniczący: ………………..……