Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1319/13


POSTANOWIENIE
z dnia 14.06.2013 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:



Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff



wobec cofnięcia w dniu 13.06.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.06.2013 r. przez wykonawcę Unizeto
Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin w postępowaniu
prowadzonym przez Narodowy Bank Polski, Świętokrzyski 11/21, 00-919 Warszawa

przy udziale wykonawcy ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki
116, 02-230 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
o sygn. akt: KIO 1319/13 po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin kwoty
6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący:

…………………………………

Sygn. akt: KIO 1319/13

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę kart
procesorowych i czytników ze złączem USB" (znak sprawy: DZP-WPP-JM-241-024/DO/13),
zostało wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 106984 – 2013, data
zamieszczenia 18.03.2013 r. przez Narodowy Bank Polski, Świętokrzyski 11/21, 00-919
Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 29.05.2013 r. (faxem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty
najkorzystniejszej: ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230
Warszawa zwana dalej: „ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.” albo
„Przystępującym” oraz odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
zwanej dalej: „Pzp” oferty Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21,
70-486 Szczecin zwane dalej: „Unizeto Technologies S.A.” albo „Odwołującym”.
W dniu 03.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie
art. 179 ust.1 oraz 180 ust. 2 pkt 4 Pzp odwołanie: Unizeto Technologies S.A. na w/w
czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 03.06.2013 r. (e-mailem).
Zamawiający w dniu 03.06.2013 r. wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp do
uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 06.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: ENIGMA Systemy Ochrony
Informacji Sp. z o.o. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 13.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec
wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp,
odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania.
W dniu 13.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Unizeto Technologies
S.A. cofnęło odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu
03.06.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1319/13.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.
U. z 2013 r. poz. 232).

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………