Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1431/13


POSTANOWIENIE
z dnia 28 czerwca 2013 r.

wydane w Warszawie

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Rafał Komoń


wobec cofnięcia w dniu 27 czerwca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2013 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

AMG.net S.A. ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, Bull SAS rue Jean Jaurès, 78340 Les Clayes
sous Bois, Francja i Betacom S.A. ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez

Zakład Ubezpieczeń Społecznych ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa

przy udziale Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów oraz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o.
ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa i KAMSOFT S.A. ul. 1 Maja 133, 40-235 Katowice
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AMG.net S.A.
ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, Bull SAS rue Jean Jaurès, 78340 Les Clayes sous Bois,
Francja i Betacom S.A. ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.




Przewodniczący: ………………..……

Sygn. akt: KIO 1431/13


U z a s a d n i e n i e


Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia AMG.net S.A.,
Bull SAS i Betacom S.A. 27 czerwca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 14 czerwca 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„zawarcie umowy ramowej na modyfikację i rozbudowę oprogramowania Kompleksowego
Systemu Informatycznego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych”.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).




Przewodniczący: ………………..……