KIO 1511/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO 1511/ 13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1511/13
POSTANOWIENIE
z dnia 5 lipca 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
wobec cofnięcia w dniu 4 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2013 r. przez wykonawcę
Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie, ul. Spokojna 4, 20-074 Lublin.
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: …………..……
Sygn. akt: KIO 1511/ 13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Województwo Lubelskie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
dostawa i wdrożenie elektronicznego systemu sprawozdawczości i gospodarowania
odpadami komunalnymi. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 czerwca 2013 roku o numerze 2013/S 111-189456.
W dniu 4 lipca 2013 roku, odwołujący złożył do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie
o wycofaniu odwołania, wniesionego dnia 21 czerwca 2013 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.
Przewodniczący:
…………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 5 lipca 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
wobec cofnięcia w dniu 4 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2013 r. przez wykonawcę
Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie, ul. Spokojna 4, 20-074 Lublin.
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: …………..……
Sygn. akt: KIO 1511/ 13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Województwo Lubelskie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
dostawa i wdrożenie elektronicznego systemu sprawozdawczości i gospodarowania
odpadami komunalnymi. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 czerwca 2013 roku o numerze 2013/S 111-189456.
W dniu 4 lipca 2013 roku, odwołujący złożył do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie
o wycofaniu odwołania, wniesionego dnia 21 czerwca 2013 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.
Przewodniczący:
…………………………