Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1676/13

POSTANOWIENIE
z dnia 24 lipca 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Paweł Nowosielski

wobec cofnięcia w dniu 24 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 09 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o zamówienie: wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą KABA Przedsiębiorstwo Budowlane J……… P……….. i wykonawcę KABA
Elementy dla Budownictwa sp. z o.o. (43-392 Międzyrzecze Górne 407) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Urząd Gminy Jaworze (ul. Zdrojowa 82, 43-384
Jaworze)
przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych BESKID nr II sp. z o.o.
(ul. Podwale 33, 43-300 Bielsko – Biała) zgłaszającego przystąpienie po stronie
Zamawiającego

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy KABA Przedsiębiorstwo Budowlane J…….. P……….. i wykonawcę
KABA Elementy dla Budownictwa sp. z o.o. (43-392 Międzyrzecze Górne 407) kwoty
9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1676/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Urząd Miasta Jaworze prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Budowa
Muzeum fauny i flory morskiej i śródlądowej w Jaworzu. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o
się w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 16 maja 2013 roku pod pozycją 191122.
Odwołujący w dniu 09 lipca 2013 roku wniósł odwołanie, w którym Odwołujący wskazywał na
błędne ustalenie Zamawiającego, że cena oferowana przez Konsorcjum była rażąco
zaniżona w rozumieniu art. 90 ust. 1 ustawy pzp., niewłaściwe zastosowanie art. 2 ust. 1
ustawy pzp w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o cenach, niewłaściwe zastosowanie art. 90
ust. 3 ustawy pzp poprzez przyjęcie, że zaistniały warunki do odrzucenia oferty ze względu
na zaoferowanie przez Konsorcjum rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu
zamówienia, naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy pzp poprzez niewybranie oferty
najkorzystniejszej, nieuwzględnienie wszystkich okoliczności związanych z oferowaną ceną
Konsorcjum, a w szczególności okoliczności, że oferta zawierała 13 % -wy zysk, który po
zwiększeniu ceny zakwestionowanej pozycji kosztorysu ofertowego ulega obniżeniu jedynie
o około 4,5%, a za tym realizacja zamówienia pozwala na osiągnięcie satysfakcjonującego
zysku.

Odwołujący w dniu 24 lipca 2013 r., w trakcie posiedzenia z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 09 lipca 2013 r.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.



Przewodniczący: ……………