Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1824/13


POSTANOWIENIE
z dnia 01 sierpnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

wobec cofnięcia w dniu 31 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lipca 2013 r. przez wykonawcę PTK
Centertel sp. z o.o. (ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa, adres do korespondencji:
ul. Moniuszki 1a, 00-014 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Politechnika Warszawska (Pl. Politechniki 1, 00-661 Warszawa)

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy PTK Centertel sp. z o.o. (ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa, adres
do korespondencji: ul. Moniuszki 1a, 00-014 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1824/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Politechnika Warszawska prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Świadczenie
stacjonarnych i komórkowych usług telekomunikacyjnych dla Politechniki Warszawskiej.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Dzienniku Urzędowym Publikacji Wspólnot
Europejskich z dnia 17 lipca 2013 roku pod pozycją 2013/S 137-238541.
Odwołujący PTK Centertel sp. z o.o. w dniu 26 lipca 2013 roku wniósł odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, poprzez niewskazanie
jednoznacznie, czy wykonawca ma świadczyć usługi w oparciu o technologię LTE, czy jedynie
dostarczyć urządzenia obsługujące technologię LTE; art. 7 ust, 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych w związku z art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - w przypadku, gdy
Zamawiający wymaga, aby wykonawca świadczył usługi w oparciu o technologie LTE, poprzez
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję.

Wykonawca PTK Centertel sp. z o.o. w dniu 31 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy
złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).



Przewodniczący: ……………