Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1840/13

POSTANOWIENIE
z dnia 8 sierpnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Protokolant: Cyprian Świś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 sierpnia 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
29 lipca 2013 r. przez M………. B………., prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą Zarządzanie i Doradztwo M………. B………, os. Srebrne Uroczysko 22, 30-381
Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji,
ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa


postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz M……. B………, prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Zarządzanie i Doradztwo M…… B……., os. Srebrne
Uroczysko 22, 30-381 Kraków kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………






Sygn. akt: KIO 1840/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na modernizację sieci LAN
Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod poz. 2013/S 139-241208.
W dniu 29 lipca 2013 roku, odwołujący – M……… B……, prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą Zarządzanie i Doradztwo M……. B…….. - wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na postanowienia specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, zarzucając naruszenie: art. 7 ust. 1 przez niezapewnienie zachowania uczciwej
konkurencji oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w
sposób utrudniający uczciwą konkurencję i preferujący jednego producenta.
W dniu 7 sierpnia 2013 r. w piśmie skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
zamawiający poinformował, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
dokonał zmiany treści siwz w zakresie w jakim wnosił o to odwołujący, a modyfikację
zamieścił na stronie internetowej.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił w ustawowym terminie żaden
wykonawca.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Izba wskazuje, że zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.








Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: …………………