Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1907/13
POSTANOWIENIE
z dnia 26 sierpnia 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy, w dniu 26
sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 06 sierpnia 2013 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: H……… J……… prowadząca
działalność gospodarczą pod nazwą H……… J…….. Przedsiębiorstwo Produkcyjno
Handlowo Usługowe J……… (lider konsorcjum) i M.……. J……… prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą M……… J……… Ślusarstwo, Mechanika Maszyn,
Roboty Budowlano-Instalacyjne (partner) (adres lidera Konsorcjum: 63-708
Rozdrażew, Nowa Wieś 123) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Wodociągi Ostrzeszowskie sp. z o.o. (ul. Kościuszki 19b, 63-500 Ostrzeszów)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie: H…….. J……… prowadząca
działalność gospodarczą pod nazwą H…….. J……….. Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Handlowo Usługowe J……… (lider konsorcjum) i M…….. J………
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M……. J……….. Ślusarstwo,
Mechanika Maszyn, Roboty Budowlano-Instalacyjne (partner) (adres lidera
Konsorcjum: 63-708 Rozdrażew, Nowa Wieś 123) kwoty 10000 zł 00 gr (słownie:
dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kaliszu.
Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 1907/13
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Wodociągi Ostrzeszowskie sp. z o.o. - prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Budowa kanalizacji sanitarnej w
rejonie ul. Polnej, Wierzbowej i Sąsiedzkiej w m. Ostrzeszów. W dniu 06 sierpnia 2013 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie H……. J………. prowadząca działalność
gospodarczą pod nazwą H……… J………. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo
Usługowe J………. (lider konsorcjum) i M……. J……. prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą M…….. J……… Ślusarstwo, Mechanika Maszyn, Roboty Budowlano-Instalacyjne
(partner) wnieśli odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu
Odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia, a tym samym uznania oferty
złożonej przez Odwołującego za odrzuconą. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów art. 24 ust. 2 pkt 2 i art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych. Wniósł o uchylenie decyzji Zamawiającego o wykluczeniu Odwołującego z
udziału w postępowaniu, uwzględnienie w tym postępowaniu oferty złożonej przez
Odwołującego.
W dniu 26 sierpnia 2013 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał
do Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że w całości
uwzględnia wszystkie zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych (koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie). Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:

………………………………