Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2084/13

POSTANOWIENIE
z dnia 12 września 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska



wobec cofnięcia w dniu 11 września 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2013 r. przez
wykonawcę SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. z siedzibą we Wrocławiu,
ul. Braniborska 44-52, 53-680 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez
Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego,
ul. Wybrzeże Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Exence S.A.
z siedzibą w miejscowości Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce
(pełnomocnik konsorcjum); INTERTRADING Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie, Al. Jerozolimskie 56c, 00-803 Warszawa zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2084/13 po stronie
zamawiającego

postanawia:


1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. z siedzibą we Wrocławiu,
ul. Braniborska 44-52, 53-680 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.


Przewodniczący: ………............……

Sygn. akt KIO 2084/13
U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawca SURFLAND SYSTEMY KOMPUTEROWE S.A. z siedzibą
we Wrocławiu w dniu 11 września 2012 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą,
cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2012
r., wobec czynności zamawiającego, tj. oceny złożonych ofert i wyboru najkorzystniejszej
oferty dokonanych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę
urządzeń wraz z usługą instalacji i konfiguracji oprogramowania wraz z wdrożeniem i
migracją danych oraz szkoleniami na potrzeby Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Dolnośląskiego”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……