Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2158/13
POSTANOWIENIE

z dnia 16 września 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 września 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6
września 2013 r. przez ISS Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ISS Facility Services
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 2158/13
U z a s a d n i e n i e

Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie na usługi w zakresie żywienia szpitalnego.
Wartość przedmiotowego postępowania, ustalona zgodnie z art. 34 Ustawy PZP
przekracza kwotę wartości zamówień, o której mowa w art. 11 ust. 8 Ustawy PZP.
Wykonawca ISS Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie od
czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej
przez Vendi Serwis sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zarzucając zamawiającemu
naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4, art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp
oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy pzp.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w piśmie z dnia 11 września 2013 r., które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, koszty postępowania znosi się
wzajemnie.


Przewodniczący: ……………………………..