Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2219/13

POSTANOWIENIE
z dnia 7 października 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

wobec cofnięcia w dniu 3 października 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 września 2013 r. przez
wykonawcę Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o., ul. Kasprzaka 3, 85-321 Bydgoszcz w
postępowaniu prowadzonym przez Pocztę Polską S.A., ul. Świętokrzystak 31/33, 00-941
Warszawa

przy udziale wykonawcy Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o., ul. Mszczonowska 4,
02-337 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o., ul. Kasprzaka 3, 85-321 Bydgoszcz
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięćset złotych, zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………………

Sygn. akt: KIO 2219/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wynajem mocy obliczeniowej
dla systemów OPD.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 6 lipca 2013 r. pod numerem 2013/S 130-225414.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia i odrzucenia oferty, złożonej przez
wykonawcę Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Pismem z dnia 3 października 2013 r. (wpływ do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
tym samym dniu) Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Izba ustaliła, iż
przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do
umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle przepisu art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.


Przewodniczący: …………………