Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 39/14
POSTANOWIENIE
z dnia 22 stycznia 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2014 r.
przez Odwołującego – Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowo akcyjna w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach

postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo
akcyjna w Łodzi, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) –
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………………………


Sygn. akt: KIO 39/14

U z a s a d n i e n i e
I. Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wadowicach, prowadzi, na podstawie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn.
zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie na dostawę sprzętu medycznego.
W dniu 9 stycznia 2014 r. Odwołujący, Skamex Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowo akcyjna w Łodzi wniósł odwołanie, kwestionując
odrzucenie własnej oferty w zakresie pakietu nr 3.
W dniu 20 stycznia 2014 r. Zamawiający pismem z dnia 16 stycznia 204 r. uwzględnił
zarzuty podniesione w odwołaniu w całości.
II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie
przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca.
Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem
w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.


Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………………………