Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 118/14

POSTANOWIENIE
z dnia 4 lutego 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 4 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2014 r. przez wykonawcę SOEN Sp. z o.o.,
ul. Droga Łąkowa 57a, 86-300 Grudziądz w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy
Zarząd Infrastruktury, ul. Podchorążych 33, 86-300 Grudziądz,

przy udziale wykonawcy Skanska S.A., ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. Umarza postępowanie.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy)
na rzecz wykonawcy SOEN Sp. z o.o., ul. Droga Łąkowa 57a, 86-300 Grudziądz,
stanowiącej wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Toruniu.


Przewodniczący: …………………………..

sygn. akt: KIO 118/14
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Rejonowy Zarząd Infrastruktury, 85-915 Bydgoszcz, ul. Podchorążych 33,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowę budynku
koszarowego nr 3 na terenie kompleksu wojskowego przy ul. Źródlanej 52 w Łodzi” na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.
U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający dnia 22 stycznia 2014 roku (pismem z dnia 21 stycznia 2014 r.) przesłał
wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.
Dnia 24 stycznia 2014 roku SOEN Sp. z o.o., 86-300 Grudziądz, ul. Droga Licowa 57 A
(dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający dnia 24 stycznia 2014 roku przekazał wykonawcom uczestniczącym
w przedmiotowym postępowaniu kopię odwołania.
Dnia 27 stycznia 2014 roku do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego
zgłosił przystąpienie wykonawca Skanska S.A., ul. Zajączka 9; 01-518 Warszawa.

Zamawiający, dnia 3 lutego 2014 roku, złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przystępujący na posiedzeniu złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu, co do
uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało
umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6
pkt 2 lit. b oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).



Przewodniczący: …………………………