Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 185/14
POSTANOWIENIE
z dnia 11 lutego 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 lutego 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2014 r. przez
Astaldi S.p.A. z siedzibą w Rzymie w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie
Linie Kolejowe S. A. z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Astaldi S.p.A. z
siedzibą w Rzymie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.


Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 185/14
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S. A. z siedzibą w Warszawie prowadzi
w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem są zasadnicze roboty budowlane dla linii kolejowej nr 226 w ramach
projektu POliŚ Nr 7.2-4.1 pn. Projekt poprawy dostępu kolejowego do Portu Gdańsk (most
+dwutorowa linia kolejowa)”.

W dniu 3 lutego 2014 r. wykonawca Astaldi S.p.A. z siedzibą w Rzymie (zwany dalej:
„Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. wobec postanowień SIWZ zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, 29 ust. 1 ustawy Pzp, art. 5, 353¹, 483, 387
kc.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.

Pismem z dnia 4 lutego 2014 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie
postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………