Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 280/14
POSTANOWIENIE
z dnia 21 lutego 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 lutego 2014 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego
2014 r. przez Clean Service Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie w postępowaniu prowadzonym
przez Polskie Radio – Regionalna Rozgłośnia w Olsztynie „Radio Olsztyn” S.A. z siedzibą w
Olsztynie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Clean Service Sp. z
o.o. z siedzibą w Olsztynie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych
zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 280/14
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Polskie Radio - Regionalna Rozgłośnia w Olsztynie „Radio Olsztyn" SA z
siedzibą w Olsztynie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „usługi sprzątania obiektów i
utrzymania terenów zielonych CPV: 90919200-4; 90914000-7; 77310000-6; 90620000-9"

Clean Service Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie (odwołujący) wniósł odwołanie od czynności
zamawiającego polegającej na wykluczeniu wykonawcy z postępowania i uznaniu jego oferty
za odrzuconą, o której odwołujący dowiedział się faksem przesłanym w dniu 10 lutego 2014
roku, zarzucając tej czynności naruszenie przepisów:
- art. 26 ust. 3 i 4 w zw. z art. 25 ust. 1 Pzp poprzez niewezwanie odwołującego do
dostarczenia wymaganych oświadczeń i referencji świadczących o aktualnie wykonywanych
lub wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert usług
ciągłych utrzymania terenów zielonych o powierzchni nie mniejszej niż 1000 m2 oraz
załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie ewentualnie
poprzez niewezwanie odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dostarczonych
oświadczeń i referencji;
- art. 93 ust. 1 pkt 4 i art 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez unieważnienie
postępowania i zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu,
- art. 24 ust. 2 pkt 4 i art. 24 ust. 4 poprzez niezasadne wykluczenie odwołującego z
postępowania i uznania oferty odwołującego za odrzuconą.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w piśmie z dnia 19 lutego 2014 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w tym samym dniu, oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, koszty postępowania znosi się
wzajemnie.


Przewodniczący: ……………………………..