Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 670/14

POSTANOWIENIE

K., dnia 12 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...)z siedzibą w L.

przeciwko L. Ś.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 28 lutego 2014 r., sygn. akt I C 2200/13,

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 670/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2014 r. – wydanym w sprawie z powództwa (...) z siedzibą w L. przeciwko L. Ś. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pozwanego o uzasadnienie wyroku – Sąd Rejonowy w Kaliszu odmówił sporządzenia uzasadnienia w sprawie.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 26 marca 2014 r. – pozwany L. Ś. zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Istotnie, skoro w sprawie został wydany wyrok zaoczny uwzględniający w całości powództwo, to wobec tego znajduje tu zastosowanie art. 342 k.p.c. Oznacza to m.in., że uzasadnia się tylko taki wyrok zaoczny, którym powództwo zostało oddalone w całości albo w części. Według art. 344 § 1 k.p.c., pozwanemu, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu.

Za zasadnością zażalenia nie przemawiają i nie mogą przemawiać wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu (odnoszące się do – według niego – braku podstaw do uwzględnienia powództwa).

W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 395 § 2 k.p.c.).

K., dnia 9 grudnia 2014 r.

II Cz 670/14

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE