Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III S 5/14

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie SO Aleksandra Janas

SR (del.) Anna Hajda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2014 r.

sprawy ze skargi Z. J.

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach pod sygn. II Co 6418/13

postanawia:

oddalić skargę.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas

Sygn. akt III S 5/14

UZASADNIENIE

Skarżący Z. J. wniósł w dniu 7 01 2014r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego wniosku przeciwko dłużnikowi A. Z. o zwolnienie od kosztów postępowania egzekucyjnego, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygn. akt II Co 6418/13, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania

oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 3.000 zł.

Uzasadniając skargę twierdził, że pomimo upływu okresu blisko 3 miesięcy od daty wpływu wniosku Sąd nie podjął żadnej czynności.

Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego
w Gliwicach, który wnosił o oddalenie skargi. Twierdził, że czas podejmowania czynności w sprawie objętej skargą nie odbiega od czasu rozpoznawania innych spraw

oraz że czynności były podejmowane w terminach na jakie pozwala obsada orzecznicza i administracyjna Wydziału.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :

Wniosek Z. J. wpłynął do Sądu Rejonowego w Gliwicach w dniu 14 10 2013r. W dniu 21 10 2013r. został zadekretowany i przydzielony do referatu sędziowskiego. Zarządzeniem z dnia 31 10 2013r. zwrócono się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach Wojciecha Skuteckiego o wypożyczenie akt Km 2724/12, które zostały nadesłane do Sądu 14 11 2013r.

Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że główna przyczyną występującego w sprawie opóźnienia w rozpoznaniu wniosku skarżącego było jego niewyczerpujące uzasadnienie, co skutkowało wydaniem w dniu 7 02 2014r. zarządzenia o usunięciu braków.

W sprawie doszło wprawdzie do opóźnienia się Sądu Rejonowego w podejmowaniu niektórych czynności sądowych (np. w wezwaniu wnioskodawcy do usunięcia braków wniosku), to nie były one znaczące - w odniesieniu do całego toku postępowania – przez co nie miały one istotnego wpływu na bieg postępowania.

Nie doprowadziły one zatem w konsekwencji do naruszenia prawa skarżącego

do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami).

Czyni to skargę nieuzasadnionymi, co stosownie do regulacji art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami obligowało Sąd do jej oddalenia.

Reasumując - w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1
w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na narusz e nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuz a sadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) i dlatego skargę jako bezzasadną - oddalono.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13