Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Cz 378/14

POSTANOWIENIE

Dnia 8 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie: SO Magdalena Balion – Hajduk

SR del. Roman Troll

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym

spraw egzekucyjnych z wniosku wierzycieli Z. B., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.

przeciwko dłużnikowi M. J.

o egzekucję świadczenia pieniężnego

w przedmiocie zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w C. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach (...), (...), (...) oraz egzekucji sądowej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w sprawie o sygn. akt Km 582/11

na skutek zażalenia dłużnika

na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach

z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I Co 1220/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk

Sygn. akt III Cz 378/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 22 05 2013r. - w sprawach egzekucyjnych z wniosku wierzycieli Z. B. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. przeciwko dłużnikowi M. J. o egzekucję świadczenia pieniężnego wobec zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w C. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach (...), (...), (...) oraz egzekucji sądowej prowadzonej

przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w sprawie o sygn. akt Km 582/11 – wyznaczył do łącznego prowadzenia obu egzekucji Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w trybie właściwym dla tego organu egzekucyjnego (pkt 1) oraz utrzymał

w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne (pkt 2).

W uzasadnieniu postanowienia wziął pod wysokość egzekwowanych należności, rodzaj obowiązków dłużnika wynikających z tytułów wykonawczych, stopień zaawansowania każdego z postępowań egzekucyjnych oraz ograniczony zakres składników majątkowych, z których możliwym jest prowadzenie egzekucji przez administracyjny organ egzekucyjny i uznał, że dalszą egzekucje powinien prowadzić komornik sądowy

Orzeczenie zaskarżył dłużnik M. G. (uprzednio J.), która nie zgadzając się z nim podnosiła, że „wszystkie czynności powinny być prowadzone przez komornika w M.”, gdyż egzekucje przeciwko niej są prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Myszkowie oraz przez Urząd Skarbowy w M..

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

W niniejszej sprawie żadne z postępowań egzekucyjnych pozostających ze sobą zbiegu nie jest prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym

w M..

Dlatego w świetle regulacji art. 773 k.p.c. brak jest podstaw do wyznaczenia tego komornik do łącznego prowadzenia egzekucji i zażalenie jest oczywiście bezzasadne.

Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. w związku
z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

III Cz 378/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE