Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 stycznia 2015r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015r. w S.

odwołania W. L.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 30 kwietnia 2014 r. Nr (...)

w sprawie W. L.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala W. L. prawo do emerytury od dnia 01 marca 2014r.

Sygn. akt IV U 585/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. L. prawa do emerytury.

Podstawą do wydania decyzji było stwierdzenie przez organ emerytalny, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego okresu ubezpieczenia wynoszącego 25 lat dla mężczyzn. Zakład nie uwzględnił ubezpieczonemu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie wakacji, tj. od 25 czerwca 1970r. do 31 sierpnia 1970r., od 25 lipca 1971r. do 31 sierpnia 1971r, od 25 czerwca 1972r. do 31 sierpnia 1972r., od 21 czerwca 1973r. do 31 sierpnia 1973r. oraz od 11 czerwca 1974r. do 28 października 1974r. ponieważ doraźna pomoc w wykonywaniu typowych obowiązków domowych, zwyczajowo wymaganych od dzieci jako członków rodziny rolnika nie stanowi stałej pracy w gospodarstwie rolnym zaliczanej przy ustalaniu prawa do emerytury.

Od decyzji tej odwołanie wniósł W. L., domagając się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania podniósł m.in., że w sprawie z jego wniosku o świadczenie przedemerytalne (sygn. akt III AUa 1415/13) Sąd Apelacyjny w (...) nie podzielił argumentacji i zarzutów organu rentowego i wskazał, że praca wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresach wakacyjnych podlega zaliczeniu do stażu pracy (k. 1-4 a.s.).

W toku postępowania odwoławczego wnioskodawca wniósł o sprostowanie daty okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców z wpisanej 25 lipca 1971r. na prawidłową 25 czerwca 1971r, bowiem od czerwca zaczynają się wakacje szkolne (k. 6 a.s.).

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację przytoczoną w zaskarżonej decyzji i wskazując, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględniałyby odwołanie (k. 11-12 a.s.).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

W dniu 10 marca 2014r. W. L., ur. (...) złożył wniosek do pozwanego Zakładu o emeryturę.

ZUS uznał za udowodnione 23 lata, 11 miesięcy i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 20 lat, 1 miesiąc i 12 dni stażu pracy w warunkach szczególnych. Do stażu pracy nie zaliczono ubezpieczonemu okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 25 czerwca 1970r. do 31 sierpnia 1970r., od 25 lipca 1971r. do 31 sierpnia 1971r., od 25 czerwca 1972r. do 31 sierpnia 1972r., od 21 czerwca 1973r. do 31 sierpnia 1973r. oraz od 11 czerwca 1974r. do 28 października 1974r. Organ emerytalny podniósł, że doraźna pomoc w wykonywaniu typowych obowiązków domowych, zwyczajowo wymaganych od dzieci jako członków rodziny rolnika nie stanowi stałej pracy w gospodarstwie rolnym zaliczanej przy ustalaniu prawa do emerytury.

W dniu (...). ubezpieczony ukończył 16 lat. W tym czasie mieszkał w miejscowości Ł.. W okresie od 1 września 1968r. do 30 czerwca 1971r. uczęszczał do (...) Szkoły (...) przy Kopalni (...). Następnie kontynuował naukę w Technikum Górniczym w B.. W okresach wakacji od 25 czerwca 1970r. do 31 sierpnia 1970r., od 25 czerwca 1971r. do 31 sierpnia 1971r, od 25 czerwca 1972r. do 31 sierpnia 1972r., od 21 czerwca 1973r. do 31 sierpnia 1973r. oraz po ukończeniu szkoły od 11 czerwca 1974r. do 28 października 1974r. pracował w gospodarstwie rolnym swoich rodziców. Gospodarstwo miało około 6 ha powierzchni (k. 16 akt rentowych za wnioskiem o świadczenie przedemerytalne). Wnioskodawca był główną siłą roboczą w gospodarstwie, ponieważ jego ojciec pracował w górnictwie. Ubezpieczony zajmował się parowaniem ziemniaków, karmieniem zwierząt, pracował w polu: kosił zboże, woził, zbierał ziemniaki. Gospodarstwo nie było zmechanizowane. W gospodarstwie hodowano krowy, świnie, kaczki, drób. Praca w gospodarstwie zajmowała co najmniej 4 godziny dziennie.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.21v-22), zeznania świadków: J. M. (k.21v), M. M. (k.21v) oraz akt ZUS.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Z treści art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 17 grudnia 1998r. (j.t. Dz.U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) wynika, że przy ustalaniu prawa do emerytury uwzględnia się m.in. przypadające przed dniem 1 stycznia 1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia.

W. L. po ukończeniu 16 roku życia kontynuowała edukację w (...) Szkole (...) przy Kopalni (...), a następnie w Technikum Górniczym w B..

Jak wynika z obdarzonych przez Sąd wiarą zeznań świadków i W. L., pracował on w gospodarstwie rolnym (uczestniczył w pracach polowych, jak również codziennych, związanych z obrządkiem zwierząt oraz z gospodarstwem domowym) podczas każdych wakacji w okresie pobierania nauki w szkole zawodowej i technikum.

Sąd Okręgowy dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w spornym okresie pracował w gospodarstwie rolnym rodziców położonym w obrębie wsi Ł.. Zeznania te potwierdzone są zeznaniami świadków: J. M. i M. M.. W ocenie Sądu Okręgowego zeznania świadków zasługują na wiarę, ponieważ są logiczne, spójne, wzajemnie się uzupełniają i znajdują odzwierciedlenie w stosunkach społecznych panujących w tamtym okresie na wsi. Świadek J. M. była najbliższą sąsiadką ubezpieczonego w tamtym okresie. Widziała jak pracuje w gospodarstwie w okresie wakacji. Ojciec ubezpieczonego pracował jako górnik i właśnie ubezpieczony był główna siłą roboczą w gospodarstwie. W tamtym okresie dzieci rolników spędzały wakacie przy pracy w gospodarstwie rodziców. Sąd Okręgowy podziela wykładnię dokonaną przez Sąd Apelacyjny w L. w wyroku z dnia 17.04.2013r. sygn.. akt IIIAUa 212/13 zgodnie z którą przy ustaleniu prawa do emerytury uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16. roku życia, świadczonej przed dniem (...). w wymiarze przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy, także w czasie wakacji szkolnych.

Należy podnieść, że wobec zatrudnienia ojca wnioskodawczyni poza rolnictwem, wysoce prawdopodobnym jest, że to głównie na wnioskodawcy spoczywał obowiązek wykonywania prac związanych z pracami polowymi w gospodarstwie, co zresztą wynika z zeznań przesłuchanych w sprawie świadków.

Wypada także zauważyć, że Sąd Apelacyjny w. L.w sprawie III AUa 1415/13 w uzasadnieniu do wyroku w sprawie z wniosku W. L. o świadczenie przedemerytalne wskazał, że praca ubezpieczonego w okresie wakacji w gospodarstwie rolnym rodziców podlega zaliczeniu do stażu pracy.

Sąd Najwyższy określił wymóg pracy w wymiarze 4 godzin dziennie (1/2 etatu) w odniesieniu do osób pobierających naukę po ukończeniu 16 roku życia (wyrok SN z dnia 6 czerwca 2013r., sygn. akt II UK 368/12).

Jak wskazano wyżej w ocenie Sądu należało przyjąć, że wnioskodawca stale i w wymiarze co najmniej 4 godzin dziennie miał możliwość pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w spornych okresach zakwestionowanych przez organ rentowy.

Po uwzględnieniu okresów pracy wakacyjnej w gospodarstwie rolnym rodziców ubezpieczonego od ukończenia przez niego 16 roku życia, tj. od (...). do 31 sierpnia 1970r., od 25 czerwca 1971r. do 31 sierpnia 1971r., od 25 czerwca 1972r. do 31 sierpnia 1972r., od 21 czerwca 1973r. do 31 sierpnia 1973r. oraz po ukończeniu szkoły od (...). do 28 października 1974r., stwierdzić należy, iż spełnia on przesłanki do ustalenia mu prawa do emerytury, gdyż udowodnił ponad 25 lat okresów ubezpieczenia i spełnił pozostałe warunki z art. 184 wyżej cytowanej ustawy w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm.).

Wyrok wydano na mocy art. 477 ¹⁴ § 2 kpc.