II Cz 737/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2015
-
Osoba publikująca:Renata Wolsztyńska
-
Korektor:Urszula Wiśniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IX C 128/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 737/14
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Muzeum(...)w B.
przeciwko K. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie w z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt IX C 128/13 upr
postanawia: odrzucić zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2014 r.
Na oryginale właściwy podpis
II Cz 737/14
UZASADNIENIE
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2014 r., w którym odrzucono jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego W Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Żninie o odmowie przywrócenia terminu do założenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz oddalono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu, bez usuwania jego braków formalnych. Wskazać należy, iż zażalenie jest środkiem odwoławczym przysługującym, co do zasady, podobnie jak apelacja, wyłącznie od orzeczeń zapadłych w pierwszej instancji. Zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c. zażaleniem zaskarżalne są postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie oraz postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego wyliczone w tym przepisie. Katalog postanowień sądu drugiej instancji zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego, będący jedynym przejawem systemu trójinstancyjnego, wprowadzono na podstawie art. 394 1 k.p.c. W myśl tego przepisu zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa wart. 398 1 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy działał jako sąd II instancji.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niedopuszczalne i na podstawie przepisów art. 370 k.p.c. w zw. z art. 393 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. je odrzucił.
Na oryginale właściwy podpis
Za zgodność z oryginałem