Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 579 / 13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa

(...) z siedzibą w G.

przeciwko

T. B.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 4 czerwca 2013r. w sprawie VI C 270 / 13

postanawia:

oddalić zażalenie.

II Cz 579/13

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 maja 2013r. sędzia Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świeciu VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym w Tucholi zwrócił wniosek pozwanego T. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z uwagi na brak w oświadczeniu majątkowym wszystkich danych i informacji, o które zwracał się uprzednio zarządzeniem z dnia 13 maja 2013r. (tj. na podstawie art.l30&2 kpc w związku z art.102 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz.U. 167 poz. 1398 ze zm.).

W piśmie z dnia 31 maja 2013r. pozwany T. B. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia wraz z zażaleniem na to zarządzenie (k. 123)

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013r. sędzia Przewodniczący odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 27 maja 2013r. i odrzucił zażalenie pozwanego na to zarządzenie.

W uzasadnieniu wskazał, że nie przysługuje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bo nie przewiduje takiej możliwości ani art.394&l kpc, ani przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skoro nie jest możliwe jego zaskarżenie to i nie przysługuje stronie wniosek o jego uzasadnienie. Zgodnie z treścią art.357&2 (w związku z art.362 kpc) Sąd sporządza i doręcza stronie uzasadnienie postanowień ( i odpowiednio zarządzeń) tylko w sytuacji, gdy podlegają one zaskarżeniu. Dlatego też odrzucił zażalenie powoda, jako niedopuszczalne (zaskarżone postanowienie - k. 137).

2

Z treści zażalenia pozwanego T. B. wnosić należy, że domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Twierdził, że odmawiając sporządzenia uzasadnienia zarządzenia w przedmiocie zwrotu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych sędzia Przewodniczący złamał przepisy kc, kpc i Konstytucji RP, przez co postąpił bezprawnie (zażalenie pozwanego - k.140).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego nie podlegało uwzględnieniu. Działanie sędziego Przewodniczącego w tej sprawie było prawidłowe. Skoro oświadczenie powoda o stanie rodzinnym, majątku i dochodach nie było kompletne, gdyż nie zawierało wszystkich wymaganych danych, a na dodatkowe żądanie pozwany ich nie uzupełnił, to sędzia Przewodniczący prawidłowo postąpił zwracając wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych (na podstawie art.130 &2 kpc w związku z art.102 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Tego rodzaju zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, bo jak prawidłowo już wyjaśnił Sąd Rejonowy, brak do tego podstawy prawnej czy to w przepisach kodeksu postępowania cywilnego czy też w przepisach przywołanej już ustawy z dnia 28.07.2005r. kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skoro zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, to i nie zachodzi podstawa do sporządzenia jego uzasadnienia, bowiem przepis art.357&2 kpc (stosowany odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego poprzez art.362 kpc) wymaga ich uzasadnienia tylko w sytuacji, gdy podlegają one zaskarżeniu.

W tych okolicznościach zażalenie powoda T. B. nie mogło odnieść skutku i podlegało oddaleniu (na podstawie art.385 kpc w związku z art.397&2 kpc).

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13