Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 181/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla

Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska

przy udziale --------

po rozpoznaniu dnia 19 marca 2015 r.

sprawy K. J. s. S. i V. ur. (...)
w B.

obwinionego z art. 119 § 1 k.w.

na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt XIV W 5417/14

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.

IV Ka 181/15

UZASADNIENIE

K. J. został obwiniony o to, że:

1. 19 kwietnia 2013 roku około godz. 11:3o w B. przy ul. (...) na terenie drogerii R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej karty startowej sieci (...) działając w ten sposób, że zabrał kartę z drogerii, a następnie opuścił sklep nie płacąc za nią, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 50 zł na szkodę ww. sieci drogerii,

tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.;

2. 6 czerwca 2013 roku w B. przy ul. (...) na terenie drogerii R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej karty startowej sieci(...) działając w ten sposób, że zabrał kartę z drogerii, a następnie opuścił sklep nie płacąc za nią, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 100 zł na szkodę ww. sieci drogerii,

tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z 19 stycznia 2015 roku (sygn. akt XIV W 5417/14) uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. i za to, na podstawie tego przepisu ustawy, przy zastosowaniu art. 9 § 2 k.w., wymierzył mu karę 5 dni aresztu.

Niniejszy wyrok zawiera także rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania w sprawie.

Powyższy wyrok został zaskarżony w trybie apelacji osobistej obwinionego , który odwołał się w niej do stanu swego zdrowia, związanego z chorobą skóry (...)), wnosząc o „warunkowe zawieszenie wykonania tej kary, aby mógł się leczyć w warunkach wolnościowych”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja obwinionego była niezasadna, skutkując utrzymaniem zaskarżonego wyroku w mocy.

Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe w sprawie, po czym wyprowadził w pełni prawidłowe wnioski, tak co do sprawstwa wymienionego w zakresie zarzucanych mu czynów, jak i ich prawidłowej karnoprawnej subsumpcji.

Obwiniony zresztą, zarówno w toku postępowania, jak i w swym środku odwoławczym, nie kwestionował swej winy w tym zakresie.

Nie będzie od rzeczy skonstatować, że K. J. na rozprawie oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze, wnosząc o wymierzenie mu właśnie kary 5 dni aresztu (k. 163) i taką też karę mu wymierzono.

Mając na uwadze wszystkie przedmiotowe i podmiotowe okoliczności przypisanych wymienionemu czynów, a także fakt, że ów był dotychczas siedemnaście razy karany za tożsame wykroczenia (k. 59-60), uznać należało, że orzeczona wobec niego kara 5 dni aresztu w żaden sposób nie może razić surowością. Tylko zaś w takim wypadku sąd odwoławczy władny byłby ingerować w tę część rozstrzygnięcia.

W sposób oczywisty, podnoszona przezeń okoliczność dotycząca wzmiankowanego stanu jego zdrowia, w żaden znaczący sposób nie mogła rzutować na odmienną ocenę orzeczenia w przedmiocie kary.

Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania uzasadnione było treścią przepisów art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., uwzględniając sytuację życiową i materialną obwinionego.

IV Ka 181/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE