Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2012r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Anna Prokopiuk

Sędziowie: SA – Rafał Kaniok

SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.)

Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska

przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomala

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r.

sprawy:

1.  G. D. oskarżonego o czyny z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 1kk w zb. z art. 278§ 1kk w zw. z art. 294§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12kk, oraz art. 13§ 1kk w zw. z art. 278§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12 kk, oraz art. 310§ 1kk, art. 13§ 1kk w zw. z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 4kk w zw. z art. 11§ 2kk, art. 310§ 4kk, art. 258§ 1kk;

2.  D. A. Y. oskarżonego o czyny z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 1kk w zb. z art. 278§ 1kk w zw. z art. 294§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12kk, oraz art. 13§ 1kk w zw. z art. 278§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12 kk, oraz art. 310§ 1kk, art. 13§ 1kk w zw. z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 4kk w zw. z art. 11§ 2kk, art. 310§ 4kk, art. 258§ 1kk;

3.  M. G. oskarżonego o czyny z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 1kk w zb. z art. 278§ 1kk w zw. z art. 294§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12kk, oraz art. 13§ 1kk w zw. z art. 278§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12 kk, oraz art. 310§ 1kk, art. 13§ 1kk w zw. z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 4kk w zw. z art. 11§ 2kk, art. 310§ 4kk, art. 258§ 1kk;

4.  P. P. S. oskarżonego o czyny z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 1kk w zb. z art. 278§ 1kk w zw. z art. 294§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12kk, oraz art. 13§ 1kk w zw. z art. 278§ 1kk w zb. z art. 270§ 1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 12 kk, oraz art. 310§ 1kk, art. 13§ 1kk w zw. z art. 267§ 1kk w zb. z art. 310§ 4kk w zw. z art. 11§ 2kk, art. 310§ 4kk, art. 258§ 1kk;

na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w. W.

z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt VIII K 153/11

I.  zmienia wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonych G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. w ten sposób, że :

1.  uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności;

2.  uchyla wyrok w zaskarżonej części co do pkt. I, II, III zarzutów z a/o przypisanych wyżej wymienionym oskarżonym oraz w zaskarżonym zakresie co do wniosku oskarżyciela posiłkowego (...) o naprawienie szkody w trybie art. 46kk i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w. W.;

II.  utrzymuje w mocy wyrok wobec oskarżonych G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. w pozostałej zaskarżonej części;

III.  na mocy art. 85 kk i art. 86 § 1kk wymierza za czyny opisane w pkt. V, VI, VII, VIII, IX a/o przypisane w wyroku oskarżonym:

- G. D. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

-D. A. Y. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- M. G. karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- P. P. S. karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na mocy art. 63 § 1kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym G. D. i D. A. Y. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 listopada 2009r do dnia 27 lutego 2012r, zaś M. G. i P. P. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 listopada 2009r do dnia 22 października 2012r;

V. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. zostali oskarżeni o to, że:

I.  w okresie od 25 sierpnia do 07 listopada 2009 roku, działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyli w nieuprawnionym skopiowaniu niżej wskazanych kart płatniczych we wskazanych poniżej miejscach, a następnie w dokonaniu we wskazanych poniżej bankomatach na terenie Polski, Grecji, Bułgarii i Malezji, nieuprawnionej wypłaty środków pieniężnych we wskazanych poniżej kwotach, przy posłużeniu się wcześniej bezprawnie uzyskanymi danymi teleinformatycznymi:

1.  karty wydane przez (...):

a)  o nr (...) - na nazwisko B. T. - dwie transakcje nieautoryzowane na łączną kwotę 1500 zł w bankomacie na PI. S. 7/9 w dniu 12.09.2009 r. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy Al. (...) w W. w bliżej nieustalonym dniu,

b)  o nr (...) - na nazwisko W. A. - dwie transakcje nieautoryzowane na łączną kwotę 650 zł w bankomacie przy ul. (...), w dniu 12.09.2009r - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy (...) 80/102 w W. w dniach 25.08 - 01.09.2009r.,

c)  o nr (...) -. na nazwisko W. S. (1) - jedenaście nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 11 900 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009r - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy (...) 80/102 w W. w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.,

d)  o nr (...) - na nazwisko M. S. (1) - trzy nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 3500 zł, z czego dwie pierwsze transakcje zostały dokonane w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. zaś trzecia transakcja w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy ul. (...) w W. w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.

e)  o nr (...) - na nazwisko E. S. (1) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1000 zł, w bankomacie (...) Banku w dniu 12.09.2009r. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy (...) 80/102 w W. w dniach 25.08 - 01.09.2009r.,

f)  o nr (...) - na nazwisko V. K. - osiem nieautoryzowanych transakcji na kwotę łączną 10.000 zł; w tym transakcja na kwotę 1.000 zł w bankomacie w W. przy ul. (...) - data zaksięgowania transakcji 12.09.2009r., dwie transakcje na kwotę 1.000 i 2.000 zł w bankomacie (...) w W. – data zaksięgowania transakcji 14.09.2009 r., dwie transakcje na kwotę 1.000 i 2.000 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. - data zaksięgowania transakcji 14.09.2009 r., dwie transakcje na kwotę 500 zł każda w bankomacie przy ul. (...) we W. - data zaksięgowania 15.09.2009 r. – miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy (...) 80/102 w W. w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.

g)  o nr (...) - na nazwisko W. S. (2) - siedem nieautoryzowanych transakcji na kwotę łączną 9.000 zł, z czego pięć transakcji po 1.000 zł i dwie na kwoty 2.000 zł, zaksięgowane w dniu 14.09.2009 r., dokonane w bankomatach przy ul. (...) w W., przy ul. (...) i w bankomacie (...) w W. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy ul. (...) w W. w dniach 25.08 -01.09.2009 r.

h)  o nr (...) - na nazwisko T. K. (1) - sześć nieautoryzowanych wypłat na łączną kwotę 9000 zł, dokonanych w dniach 12.09.2009 r. i 14.09.2009 r. w bankomacie Banku (...) w W. i we W. - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W. w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.,

i)  o nr (...) - na nazwisko T. K. (2) - siedem nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 9.000 zł, w tym trzy transakcje na kwotę 1.500 zł, 500 zł i 1.000 zł dokonane w dniu 12.09.2009 r. w nieustalonym bankomacie, transakcja na kwotę 1.000 zł w dniu 13.09.2009r. w bankomacie przy ul. (...) w W. i trzy transakcje na kwoty 2.000 zł, 1.000 zł i 2.000 zł w dniu 14.09.2009 r., z których pierwsze dwie transakcje w bankomacie (...) SA przy ul. (...) w W., trzecia zaś w miejscu nieustalonym - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy (...) 80/102 w W.,

j)  o nr (...) - na nazwisko J. S. (1) - pięć transakcji na łączną kwotę 5.906,96 zł, z czego trzy transakcje dokonane w dniu 30.10.2009 r. oraz dwie transakcje w dniu 31.10.2009 r. w bankomatach na terenie miejscowości K. w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

k)  o nr (...) na nazwisko A. P. (2) - dwie transakcje na łączną kwotę 2.000 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

l)  o nr (...) na nazwisko G. K. - trzy transakcje na łączną kwotę 2.200 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...),

m)  o nr (...) - na nazwisko M. W. (1) - karta zatrzymana, jako zablokowana przez bankomat banku (...) w dniu 07.11.2009 r.,

n)  o nr (...) - na nazwisko K. K. (1) - karta zatrzymana, jako zablokowana przez bankomat banku (...) w dniu 07.11.2009 r.,

o)  o nr (...) - na nazwisko K. J. (1) - nieautoryzowana wypłata na kwotę 2.518,48 zł, miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomat przy ul. (...) w W.,

2.  karty wydane przez (...) Bank S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko D. F. - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.100 zł, z czego jedna w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. na kwotę 1.000 zł oraz druga w bankomacie przy ul. (...) w W. na kwotę 100 zł w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W. w dniu 01.09.2009 r.,

b)  o nr (...) - na nazwisko M. P. (1) - jedna transakcja na kwotę 300 euro (1.327,50 zł), w bankomacie na terenie Grecji w dn. 12.09.2009 r. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

c)  o nr (...) - na nazwisko J. R. - dwie nieautoryzowane transakcje na kwotę 800 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

d)  o nr (...) - na nazwisko T. S. - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.690 zł w dniu 12.09.2009r w bankomacie na terenie Grecji -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

e)  o nr (...) - na nazwisko O. Z. - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 100 euro, tj. 422,50 zł, w bankomacie na terenie Grecji w dn. 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

f)  o nr (...) - na nazwisko K. K. (2) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1.300 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

g)  o nr (...) - na nazwisko I. N. - jedna transakcja nieautoryzowana na kwotę 900 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

h)  o nr (...) - na nazwisko K. J. (2) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 600 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

i)  o nr (...) - na nazwisko M. S. (2) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 663,76 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie na terenie Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

j)  o nr (...) - na nazwisko A. S. - dwie nieautoryzowane transakcje na kwotę 1.350 zł, w dniu 12.09.2009r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

k)  o nr (...) - na nazwisko P. K. (1) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 3000 zł, w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

l)  o nr (...) - na nazwisko D. M. - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 2.570,70 zł (dwie transakcje po 300 euro) w dniu 12.09.2009 r. w (...) A. Grecja - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

m)  o nr (...) - na nazwisko I. P. - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 150 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

n)  o nr (...) - na nazwisko M. Z. - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1.267,50 zł w bankomacie (...) na terenie Grecji w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

o)  o nr (...) - na nazwisko I. W. (1) - dwie transakcje na kwotę łączną 2.000 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie w W. przy ul. (...) - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

p)  o nr (...) - na nazwisko M. W. (2) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1.285,35 zł (300 euro) w dniu 12.09.2009r. w (...)/ (...) w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

q)  o nr (...) - na nazwisko R. P. - dwie transakcje na kwotę łączną 845 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie (...) na terenie Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

r)  o nr (...) - na nazwisko P. Z. - jedna transakcja na kwotę 1.000 zł w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie E. przy ul. (...). Jerozolimskie 121/123 - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

s)  o nr (...) - na nazwisko M. R. - trzy transakcje na łączną kwotę 2.013,72 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie (...) P. B. w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

t)  o nr (...) - na nazwisko E. I. - trzynaście nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 8.800 zł, tj. w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty dwa razy po 500 zł, i trzy razy po 300 zł, w dniu 13.09.2009 r. w W. w bankomacie przy Al. (...) na kwoty 2.000 zł i 500 zł, w dniu 14.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwotę 2.000 zł, oraz w bankomacie przy ul. (...) na kwotę 500 zł, w dniu 15.09.2009 r. we W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty trzy razy po 500 zł oraz w bankomacie przy ul. (...) we W. na kwotę 500 zł - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

u)  o nr (...) - na nazwisko K. S. - jedna transakcja w kwotę 1.294,59 zł (300 euro) w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie (...) P. B. w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

v)  karta na nazwisko M. K. - jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W., w dniu 14.10.2009 r.

3.  karty wydane przez (...) S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko T. L. - dwie transakcje na kwotę łączną 721,84 zł w dniu 12 i 14.09.2009 r. w bankomacie w K. w Malezji -nieustalone miejsce skopiowania pasków magnetycznych,

b)  o nr (...) - na nazwisko U. K. - trzynaście transakcji na łączną kwotę 4.500 zł, tj. cztery transakcje w dniu 12.09.2009r w W. w bankomacie przy Al. (...), w tym dwie na kwoty 100 zł, po jednej transakcji na kwoty 500 zł i 200 zł, pięć transakcji w dniu 13.09.2009 r. w tym samym miejscu, w tym dwie na kwoty 100 zł, dwie na kwoty 200 zł, jedna transakcja na kwotę 300 zł, jedna transakcja w dniu 14.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwotę 900 zł, dwie transakcje w dniu 15.09.2009r we W. przy (...) na kwoty 100 zł oraz 800 zł, jedna transakcja w dniu 16.09.2009 r. we W. przy (...) na kwotę 900 zł - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska: bankomat E. przy ul. (...),

c)  o nr (...) - na nazwisko W. S. (3) - cztery transakcje na kwotę łączną 1.400 zł w dniach 12-13.09.2009 r. w bankomatach przy ul. (...)- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

d)  o nr (...) - W. W. - dwie transakcje na kwotę łączną 300 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) oraz dwie transakcje na kwotę 2.192,10 zł oraz na kwotę 1.315,26 zł w bankomacie w A.: (...) prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

e)  o nr (...) - na nazwisko B. G. (1) - nieautoryzowana transakcja na kwotę 400,00 zł, nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

f)  o nr (...) - na nazwisko K. K. (3) - dwie transakcje na kwotę łączną 200 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

g)  o nr (...) - na nazwisko P. K. (2)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 300 zł w dniu 07.11.2009 r. w W. przy ul. (...) w bankomacie E. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

h)  o nr (...) - cztery nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 800 zł, tj. jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przy Al. (...) w W., jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W., jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 14.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. i jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 15.09.2009 r. na kwotę 200 zł w bankomacie przy ul. (...) we W. - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W. w dniu 27.08.2009 r.,

i)  o nr (...) - pięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 950 zł, tj. dwie transakcje na kwoty 200 zł i 300 zł dokonane w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) i trzy transakcje na kwoty 50 zł i dwa razy po 200 zł dokonane w dniu 13.09.2009r. w W. przy ul. (...) - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W. w dniu 28.08.2009 r.,

j)  o nr (...) - trzy nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 350 zł, tj. dwie transakcje dokonane w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty 200 zł i 100 zł, oraz jedna transakcja w dniu 13.09.2009 r. w W. przy ul. (...) na kwotę 50 zł. - miejsce skopiowania zawartości paska - bankomat E. przy ul. (...) w W. w dniu 28.08.2009 r.,

k)  o nr (...) - osiem nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 3.000 zł, tj. trzy transakcje dokonane w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty 300 zł i dwa razy po 200 zł, jedna transakcja w dniu 13.09.2009 r. w W. przy ul. (...) na kwotę 500 zł, jedna transakcja w dniu 14.09.2009 r. w W. przy ul. (...) na kwotę 500 zł, jedna transakcja w dniu 16.09.2009r. we W. w bankomacie przy (...) 14/18 na kwotę 500 zł i jedna transakcja w dniu 17.09.2009r. we W. w bankomacie przy. (...) 14/18 na kwotę 500 zł - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W. w dniu 25.08.2009 r.,

l)  o nr (...) - jedenaście nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 2.700 zł tj. pięć transakcji dokonanych w dniu 12.09.2009r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty 150 zł, 1000 zł, 500 zł, 200 zł i 50 zł i siedem transakcji w dniu 13.09.2009r. w W. przy ul. (...) na kwoty trzy razy po 50 zł, trzy razy po 200 zł, i 100 zł - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. w Al. (...) w W. w dniu 29.08.2009 r.

4.  karty wydane przez Bank (...) S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko K. D. - pięć transakcji na łączną kwotę 6.000 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. oraz w bankomacie Banku (...) SA o nr (...) w W. w dniu 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

b)  o nr (...) - na nazwisko J. J. - dwie transakcje na łączną kwotę 3.000 zł w bankomacie (...) Banku w W. w dniu 12.09.2009 r. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

c)  o nr (...) - na nazwisko B. O. - trzy nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.650 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska - bankomat E. przy ul. (...) w W.,

d)  o nr (...) - na nazwisko B. G. (2) - jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

e)  o nr (...) - na nazwisko M. Paś - karta zatrzymana przez bankomat (...) przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. – miejsce skopiowania 31.08.2009 r. w bankomacie przy PI. S. 7/9 w W.,

f)  o nr (...) - na nazwisko M. P. (2) - cztery nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 2.800 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

5.  karta wydana przez Bank (...) S.A.:

o nr (...) - na nazwisko B. B. - sześć transakcji na łączną kwotę 3.733,37 zł, z których pierwsza na kwotę 1.000 zł dokonana w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r., druga na kwotę 50 zł dokonana w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W., pozostałe transakcje dokonane w dniach 12 i 13.09.2009 r. w bankomatach w Malezji w K. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

6.  karty wydane przez (...) Bank S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko T. P. - cztery transakcje na łączną kwotę 4.287,16 zł dokonane w bankomatach w Malezji w K. w dniach 10.09.2009 r., 12.09.2009 r. i 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

b)  o nr (...) - na nazwisko M. J. - trzy transakcje na łączną kwotę 6.000 zł, z których dwie na kwotę 1.000 zł i 2.000 zł dokonane w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r., trzecia zaś na kwotę 3.000 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

c)  o nr (...) - na nazwisko A. T. - pięć transakcji na łączną kwotę 2.000 zł w bankomacie w W. przy ul. (...) w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

d)  o nr (...) - na nazwisko I. W. (2) - siedem nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 5.200 zł, tj. jedna transakcja dokonana w dniu 12.09.2009 r. na kwotę 2.000 zł, jedna transakcja w dniu 13.09.2009 r. na kwotę 2000 zł i pięć transakcji w dniu 15.09.2009 r. na kwoty cztery razy po 50 zł i 1000 zł - nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

7.  karta wydana przez (...):

o nr (...) - na nazwisko E. S. (2) - cztery transakcje na łączną kwotę 600 zł w bankomacie w W. przy ul. (...) w dniach 12.09.2009 r. i 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

8.  karta wydana przez (...) Bank S.A.:

o nr (...) - na nazwisko P. L. - trzy transakcje na łączną kwotę 969,22 zł, w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie na terenie Grecji - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

9.  karty wydane przez (...) Handlowy S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko E. B. - sześć transakcji na kwotę łączną 12.000 zł, w tym dwie transakcje na kwotę 2.000 zł każda w bankomacie (...) SA przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r., dwie transakcje na kwotę 2.000 zł każda w bankomacie (...) Banku S.A. przy ul. (...) w W. w dniu 13.09.2009 r., i dwie transakcje na kwotę 2.000 zł każda w bankomacie (...) S.A. przy ul. (...) w W. w dniu 14.09.2009r - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) - na nazwisko L. S. - pięć transakcji na kwotę łączną 9.000 zł, w tym dwie transakcje po 2000 zł w bankomacie E. przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r., dwie transakcje po 2.000 zł w bankomacie E. przy ul. (...) w W. w dniu 13.09.2009 r. i jedna transakcja na kwotę 1.000 zł w bankomacie (...) S.A. przy ul. (...) w W. w dniu 14.09.2009r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

c)  o nr (...) - na nazwisko P. M.- trzy transakcje na łączną kwotę 900 zł, tj. dwie transakcje w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. na kwoty 500 zł, i 300 zł, oraz jedna transakcja w bankomacie przy Al. (...) w W. na kwotę 100 zł - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

d)  o nr (...) - na nazwisko P. M. -jedna transakcja na kwotę 1.295,14 zł (300 euro) w dniu 07.11.2009 r. u usługodawcy (...) w Grecji -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

e)  o nr (...) - na nazwisko S. B. - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.950 zł, tj. jedna transakcja dokonana na kwotę 1.900 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie E. przy (...) w W. i jedna transakcja na kwotę 50 zł w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie (...) przy ul. (...) w W. - miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

f)  o nr (...) - na nazwisko W. T. -dziesięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 11.500 zł, tj. sześć transakcji dokonanych na kwoty pięć razy po 1000 zł i 500 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie (...) przy ul. (...) w W. i cztery transakcje na kwoty dwa razy po 2.000 zł i dwa razy po 1.000 zł w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie (...) przy ul. (...) w W. – miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

g)  o nr (...) - na nazwisko M. M. – pięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 8.000 zł tj. dwie transakcje dokonane na kwoty dwa razy po 2000 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie E. przy Pl. (...) w W. i trzy transakcje na kwoty 2.000 zł, 1.800 zł i 200 zł dokonane w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie (...) SA przy ul. (...) w W. - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

h)  o nr (...) - na nazwisko A. O. - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 300 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie D. przy ul. (...) w W., miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

10.  karty wydane przez (...) Bank (...) SA.:

a)  nr (...) - na nazwisko B. G. (3) - cztery nieautoryzowane transakcje na łączną sumę 4.000 zł tj. 100 zł, 900 zł, 1.000 zł, w dniu 13.09.2009r. w bankomacie E. przy ul. (...), oraz 2.000 zł w bankomacie w miejscu nieustalonym w dniu 14.09.2009 r.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska - bankomat E. przy ul. (...) w W.,

b)  o nr 43149948xxxx8758 - na nazwisko P. K. (3) - jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 50 zł w dniu 13.09.2009 r. - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat przy ul. (...) w W. w dniu 01.09.2009 r.,

c)  o nr (...) - na nazwisko K. G. -pięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 4.400 zł, tj. jedna transakcja w kwocie: 400 zł dokonana w dniu 11.09.2009 r., trzy transakcje w kwotach dwa razy po 500 zł i l.000 zł dokonane w dniu 12.09.2009 r. oraz jedna transakcja w kwocie 2.000 zł w dniu 13.09.2009 r. - karta skopiowana w dniu 28.08.2009r w bankomacie przy ul. (...) w W.,

11.  karty wydane przez (...) Bank (...) SA.:

a)  o nr (...) - na nazwisko E. Ł. - cztery transakcje na łączną kwotę 5.278,52 zł w bankomatach w (...) A. w Grecji w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) - na nazwisko S. D. - siedem transakcji na kwotę łączną 5.225,96 zł, tj. w dniu 30.10.2009 r. na kwotę 1.290,85 zł w bankomacie w (...) Bank w Grecji, w dniu 31.10.2009 r. na kwotę 1.290,85 zł w bankomacie w (...) Bank w Grecji, w dniu 01.11.2009r. na kwotę 877,83 zł w bankomacie w Al. (...) Y. w. B.i, w dniu 01.11.2009 r. na kwotę 438,91 zł w bankomacie w Al. (...) Y. w. B.i, w dniu 02.11.2009 r. na kwotę 110,87 zł w bankomacie (...) Y. w. B.i, w dniu 02.11.2009 r. na kwotę 221,73 zł w bankomacie (...) Y. w. B.i, w dniu 02.11.2009 r. na kwotę 886,93 zł w bankomacie (...) Y. w. B.i - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

c)  o nr (...) - na nazwisko K. R. (2) - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.500 zł. w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - nieustalone miejsce kopiowania paska magnetycznego,

12.  karta wydana przez (...) Bank (...) SA.:

o nr (...) - na nazwisko D. N. - jedna transakcja na kwotę 932,02 zł w bankomacie na terenie Grecji - stwierdzono 07.11.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

13.  karty wydane przez (...) Bank S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko L. G. - jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy Al. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) - na nazwisko P. R. - pięć nieautoryzowanych transakcji - na łączną kwotę 4.000 zł, tj. 12.09.2009 r. w bankomacie zlokalizowanym w W. przy (...) 17 na kwotę 500 zł, 12.09.2009 r. w w/w bankomacie na kwotę 500 zł, 13.09.2009r. w bankomacie zlokalizowanym w W. przy ul. (...) na kwotę 1.000 zł, 14.09.2009r. w bankomacie zlokalizowanym w W. przy ul. (...) na kwotę 1.000 zł, 15.09.2009 r. o godz. 08:12 w bankomacie zlokalizowanym we W. przy ul. (...) na kwotę 1.000 zł,

14.  karta wydana przez (...) Bank S.A.:

o nr (...) - na nazwisko J. S. (2) - dwie transakcje na łączną kwotę 956,90 zł w bankomacie w (...) Millennium A. w Grecji w dniu 07.11.2009 r. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

15.  karta wydana przez (...) Bank S.A.:

o nr (...) - na nazwisko Ł. M. -dwie transakcje na łączną kwotę 540 zł dokonane w dniu 09.11.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

16.  karta wydana przez (...) w O.:

o nr (...) - na nazwisko N. R. - trzy realizacje nieautoryzowane na łączną kwotę 600 zł w bankomacie przy ul. (...) w W. w dniu 12.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

czym spowodowali straty w wysokości 68.175,44 zł na szkodę Banku (...) S.A., 47.184,80 zł na szkodę (...) Banku S.A., 18.729,20 zł na szkodę Banku (...) S.A., w tym (...), 15.450 zł na szkodę Banku (...) S.A., 3.740,37 zł na szkodę (...) Banku S.A., 17.487,16 zł na szkodę (...) Banku S.A., 600 zł na szkodę (...), 969,22 zł na szkodę (...) Banku S.A., 44.945,14 zł na szkodę (...) Handlowego S.A., 8.450 zł na szkodę (...) Banku (...) S.A., 12.004,48 zł na szkodę (...) Banku S.A., 6.000 zł na szkodę (...) Banku S.A., 600 zł na szkodę (...)w O., 932,02 zł na szkodę (...) Banku (...) S.A., 956,90 zł na szkodę (...) Banku S.A., 540 zł na szkodę (...) Banku S.A., co stanowi mienie znacznej wartości,

tj. o czyn z art. z art. 267 §1 kk w zb. z art. 310 §1 kk w zb. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk,

II.  w dniach od 12.09.2009 r. do 16.09.2009 r. oraz w dniu 07.11.2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyli w usiłowaniu dokonania nieuprawnionej wypłaty środków pieniężnych we wskazanych poniżej kwotach i miejscach, przy posłużeniu się wcześniej bezprawnie uzyskanymi danymi teleinformatycznymi i podrobionymi kartami bankomatowymi o następujących numerach i osobach dysponentów:

1.  karty wydane przez Bank (...) S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko P. G. - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul (...) w W.,

b)  o nr (...) - na nazwisko P. P. (2) - w bankomacie (...) S.A. w W. przy ul. (...) w dniu 12.09.2009 r.,

c)  o nr (...) - w bankomacie E. przy ul. (...) w dniu 14.09.2009 r. w W.,

d)  o nr (...) - w bankomacie E. przy w. Al. (...) w dniu 14.09.2009 r. w W.,

e)  o nr (...) - na nazwisko M. W. (1) - w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie (...) w W. przy ul. (...),

f)  o nr (...) - na nazwisko K. K. (1) - w dniu 07.11.2009r. w bankomacie (...) w W. przy ul. (...),

2.  karty wydane przez (...) S.A.:

a)  o nr (...) - w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie w Al. (...) w W. na kwotę 650 zł, w bankomacie przy ul. (...) w W. na kwotę 200 zł, w bankomacie przy ul. (...) r. na kwotę 170 zł, oraz w dniu 15.09.2009 r. w Czechach na terenie P. w bankomacie Na P. 30 - T. - kwot 167,44 zł, 66,98 zł i 33,49zł, a także w dniu 16.09.2009 r. w Czechach na terenie P. w bankomacie Na P. 30 - T. - kwoty 166,95 zł, oraz w bankomacie (...) Na P. 40 - A. kwoty 83,48 zł,

b)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy Al. (...) w W. kwot 400 zł, 100 zł, 50 zł, oraz w dniu 13.09.2009 r. w W. w bankomacie przy Al. (...) kwot 1.000 zł i 200 zł, w dniu 14.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwot 200 zł i 100 zł. w dniu 15.09.2009 r. we W. w bankomacie przy (...) 14/18 kwoty 900 zł oraz w dniu 16.09.2009r. we W. w bankomacie przy (...) 14/18 kwoty 50 zł a także w dniu 17.09.2009 r. we W. w bankomacie przy PI. Grunwaldzkim 14/18 kwot 900 zł, 200 zł, 100 zł, i dwa razy po 50 zł,

c)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. kwot 500 zł i 300 zł, w dniu 13.09.2009r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwoty 1.000 zł, oraz w dniu 15.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwot 800 zł, 500 zł i 200 zł,

d)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. kwot 1.000 zł, 200 zł, 100 zł i 50 zł, w dniu 13.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwoty 500 zł, oraz w dniu 14.09.2009r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwot 500 zł i 200 zł,

e)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. kwot 1.000 zł, 500 zł i 300 zł, w dniu 13.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwot 1.000 zł, 500 zł i 200 zł,

f)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty 2.000 zł, 1.000 zł i 500 zł,

g)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) kwot 500 zł i 200 zł, w dniu 13.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwoty 200 zł, oraz w dniu 15.09.2009r. we W. w bankomacie przy Pl. (...) kwoty 100 zł, w dniu 16.09.2009 r. we W. w bankomacie przy (...) 14/18 kwot 100 zł i 50 zł, w dniu 17.09.2009 r. we W. w
bankomacie przy Pl. (...) kwoty 50 zł,

h)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. kwot 2000 zł, 500 zł i 100 zł, w dniu 13.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwot 850 zł, 400 zł i 200 zł. oraz w dniu 14.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) kwot 900 zł, 500 zł i 50 zł.,

i)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie w Al. (...) na kwotę 400 i 100 zł., oraz w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. na kwotę dwa razy po 50 zł,

j)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) na kwoty 2.000 zł, 1.000 zł, 500 zł i 200 zł,

k)  o nr (...) - w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

3.  karty wydane przez Bank (...) S.A.:

a)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie (...) przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

4.  karty wydane przez (...) Bank S.A.:

a) nr (...) - na nazwisko I. W. (2) - w dniu 16.09.2009 r. w bankomacie E. przy. (...) 14/18 we W.,

b) o nr (...) - na nazwisko M. G. - w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

5.  karta wydana przez (...):

o nr (...) - na nazwisko E. S. (2) - w dniu 14.09.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

6.  karta wydania przez (...) Handlowy S.A.:

o nr (...) - w dniu 09.09.2009r. - w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

7.  karty wydane przez (...) Bank (...) S.A.:

a) o nr (...) - na nazwisko B. G. (3) - w dniu 15.09.2009 r. w bankomacie E. przy Pl. (...) we W.,

b) o nr (...) - na nazwisko K. G. - w dniu 15.09.2009 r. w bankomacie E. przy Pl. (...) we W.,

8.  karty wydane przez D. Bank:

a)  nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie (...) przy ul. (...) w W.,

b)  nr (...) - w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

9.  karta wydana przez (...) S.A.:

o nr (...) - w dniu 12 września 2009 r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W.,

10.  karty wydana przez (...) Bank (...) S.A.:

a)  om (...) - na nazwisko D. N. - w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) - na nazwisko D. N. - w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W.,

11.  karta wydana przez (...) Bank (...) S.A.:

o nr (...) - na nazwisko M. S. (3), w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie w Grecji, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie kart przez bankomaty lub brak środków finansowych na rachunku bankowym,

tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 278 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk,

III.  w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 07.11.2009 r. w bliżej nieustalonym miejscu w. B., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, uczestniczyli w podrobieniu kart płatniczych o numerach (...), (...) S.A., (...), (...), (...), (...), (...) Banku (...) S.A., (...), (...), (...) Banku (...) S.A., (...), (...), (...), (...) Banku S.A., (...), (...), (...) Handlowego S.A., (...) Banku S.A., (...) S.A., (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) Banku S.A., (...), (...), (...), (...) Banku S.A., (...) Banku S.A., (...) Banku S.A., (...), (...) Banku (...) S.A., (...) Bank (...) S.A., (...) B. Banku,

tj. o czyn z art. 310 §1 kk,

IV.  w dniu 27 sierpnia 2009 r. w W. przy Placu (...) w bankomacie sieci E., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 §1 kk w zb. z art. 310 §4 kk w zw. z art. 11 §2 kk,

V.  w dniu 06 czerwca 2009 roku w Ł. przy ul. (...) w bankomacie Banku (...) S.A., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 §1 kk w zb. z art. 310 §4 kk w zw. z art. 11 §2 kk,

VI.  w dniu 02 września 2009 roku w W. przy ul. (...) w bankomacie sieci (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 §1 kk w zb. z art. 310 §4 kk w zw. z art. 11 §2 kk,

VII.  w dniu 17 października 2009 roku w W. przy ul. (...) w bankomacie sieci (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 §1 kk w zb. z art. 310 §4 kk w zw. z art. 11 §2 kk,

VIII.  w bliżej nieustalonym czasie, do dnia 07 listopada 2009 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czynili przygotowania do skopiowania wielu kart płatniczych poprzez skonstruowanie trzech nakładek skanujących karty i skimmera z zamiarem ich umieszczenia na bankomatach, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 310 § 4 kk,

IX.  w okresie, co najmniej od dnia 06 czerwca 2009 roku do dnia 07 listopada 2009 roku w W. i (...), wspólnie iw porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, brali udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w postaci pozyskiwania danych kart bankomatowych poprzez zakładanie nakładek skanujących na bankomaty, kopiowania tych kart i dokonywania nieautoryzowanych wypłat środków pieniężnych, gdzie G. D. i Y. D.i A. odpowiedzialni byli za zakładanie nakładek na bankomatach, ściąganie ich, kopiowanie danych pozyskanych z pasków magnetycznych kart bankomatowych na inne nośniki informatyczne, przesyłanie tych danych do pozostałych członków grupy oraz za wypłaty środków finansowych za pomocą dostarczonych im, podrobionych kart bankomatowych, zaś P. P. S. i M. G. odpowiedzialni byli za dostarczanie danych w celu stworzenia podrobionych kart, przekazywanie tych kart innym członkom grupy, rozpoznanie i ustalenie miejsc, w których miało nastąpić założenie nakładki oraz wypłata środków finansowych, a także za odbieranie wypłaconych środków pieniężnych od innych członków grupy i kontrolowanie ich działań,

tj. o czyn z art. 258 §1 kk.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w. W., w sprawie sygn. akt VIII K 153/11:

Oskarżonych G. M. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. w ramach czynów opisanych pod pkt. I i II uznał za winnych tego, że: w dniu 07 listopada 2009 roku, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonali nieuprawnionej wypłaty środków pieniężnych we wskazanych poniżej kwotach przy posłużeniu się wcześniej skopiowanymi w oparciu o bezprawnie uzyskane dane teleinformatyczne, kartami płatniczymi, a w tym:

1.  karty wydane przez bank (...) S.A.:

a)  o nr (...) na nazwisko A. P. (2) - dwie transakcje na łączną kwotę 2.000 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. w W. w bankomacie przy ul. (...) - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) na nazwisko G. K. - trzy transakcje na łączną kwotę 2.200 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...),

c)  o nr (...) - na nazwisko K. J. (1) - nieautoryzowana wypłata na kwotę 2.518,48 zł, miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomat przy ul. (...) w W.,

2.  karty wydane przez (...) S.A.:

a)  o nr (...) - W. W. - dwie transakcje na kwotę łączną 300 zł w dniu 07.11.2009r. w bankomacie przy ul. (...)

b)  o nr (...) - na nazwisko P. K. (2) – jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 300 zł w dniu 07.11.2009 r. w W. przy ul. (...) w bankomacie E. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

3.  karty wydane przez Bank (...) S.A.:

a)  o nr (...) - na nazwisko B. G. (2) - jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

b)  o nr (...) - na nazwisko M. P. (2) - cztery nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 2.800 zł w dniu 07.11.2009r. w bankomacie E. przy ul. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

4.  karta wydana przez (...) Bank (...) S.A.

nr (...) - na nazwisko K. R. (2) - dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.500 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przy ul. (...) w W. - nieustalone miejsce kopiowania paska magnetycznego,

5.  karta wydana przez (...) Bank S.A:

o nr (...) - na nazwisko L. G. - jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009r. w bankomacie przy Al. (...) w W. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat E. przy ul. (...) w W.,

czym spowodowali straty w wysokości 15.618 zł 48 gr. oraz usiłowali w dniu 7 listopada 2009 roku dokonać wypłaty w bankomacie przy ul. (...) w W. na podstawie karty wydanej przez (...) Bank (...) S.A. o numerze (...) i na podstawie tej samej karty wydanej na nazwisko D. N. w bankomacie przy ul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak środków na rachunku bankowym tj. o czyn z art. 310 § 2 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk. i za to oskarżonych G. M. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. z mocy art. art. 310 § 2 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk skazał, a z mocy art. 310 § 2 w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył karę oskarżonemu G. D. 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemu D. A. Y. wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemu M. G. wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, oskarżonemu P. P. S. wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

w ramach czynu opisanego pod pkt. III oskarżonych G. M. D.,D. A. Y., M. G., P. P. S. uznał za winnych, tego, że w dniu 7 listopada 2009 roku w W., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw posiadali w celu puszczenia ich w obieg skopiowane wcześniej przez nieustalone osoby, karty płatnicze o nr: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) Banku (...) S.A., (...), (...), (...), (...), (...) Banku (...), (...), (...), Banku (...) S.A., (...) Banku (...) S.A., (...), (...) Banku S.A., (...), (...), (...) S.A., (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) Banku S.A. (...), (...), (...) Banku S.A., (...) Banku S.A., (...) Banku S.A., (...), (...) Banku (...) S.A., (...) Bank (...) SA., (...) B. Banku, tj. o czyn z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 65 kk i za to wymierzył oskarżonemu G. D. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonemuD. A. Y. wymierzył karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonemu M. G. wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemu P. P. S. wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

oskarżonychG. M. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. uznał za winnych popełnienia czynu opisanego pod pkt V tj. czynu z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk w zb. z art. 310 § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. art. 65 kk i skazał ich, a z mocy art. 310 § 4 kk w zw. z 11 § 3 kk wymierzył oskarżonemu G. D. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, D. A. Y. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, M. G. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, P. P. S. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonych G. M. D.,D. A. Y., M. G., P. P. S. uznał za winnych popełnienia czynu opisanego pod pkt. VI tj. czynu z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk w zb. z art. 310 § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. art. 65 kk i skazał ich , a z mocy art. 310 § 4 kk w zw. z 11 § 3 kk wymierzył oskarżonemu G. D. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, D. A. Y. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, M. G. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, P. P. S. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonych G. M. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. uznał za winnych popełnienia czynu opisanego pod pkt. VII tj. czynu z art. 13 §1 kk w zw. z art. 267 § 1 kk w zb. z art. 310 § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. art. 65 kk i skazał ich, a z mocy art. 310 § 4 kk w zw. z 11 § 3 kk wymierzył oskarżonemu G. D. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, D. A. Y. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, M. G. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, P. P. S. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonych G. M. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. uznał za winnych popełnienia czynu opisanego pod pkt. VIII tj. o czyn z art. 310 § 4 kk w zw. z art. 65 kk skazał ich i wymierzył oskarżonemu G. D. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, D. A. Y. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, M. G. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, P. P. S. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonych G. M. D., D. A. G., P. P. S. uznał za winnych popełnienia czynu opisanego pod pkt. IX i za to z mocy art. 258 § 1 kk i skazał oskarżonego G. M. D. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonego D. A. Y. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonego M. G. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego P. P. S. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

oskarżonych G. M. D., D. A. G., P. P. S. uniewinnił od popełnienia czynu z pkt. IV, koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa;

na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk połączył orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności i wymierzył każdemu z nich łączną karę pozbawienia wolności oskarżonemu G. D. 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuD. A. Y. 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemu M. G. 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemu P. P. S. 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy lat pozbawienia wolności;

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył oskarżonym G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 listopada 2009 roku do dnia 27 lutego 2012 roku;

zasądził od oskarżonych G. M. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. kwoty po 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i obciążył ich kosztami postępowania w sprawie: G. M. D. do kwoty 1.000 (jednego tysiąca) złotych,D. A. Y. do kwoty 1.000 (jednego tysiąca) złotych, M. T. G. do kwoty 1.500 (jednego tysiąca i pięciuset) złotych w pozostałej części przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku złożył obrońca oskarżonego M. G., w części dotyczącej tego oskarżonego, w zakresie w jakim został on uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.

Na podstawie przepisu art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: mającą wpływ na treść orzeczenia - obrazę przepisów postępowania, a w szczególności:

1.

1.  przepisów art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k., polegającą na przekroczeniu zasady swobodnej kontrolowanej oceny dowodów i popadnięcie przez Sąd w do­wolność ocen, w zakresie oceny wyjaśnień oskarżonego M. G. oraz wyjaśnień pozostałych oskarżonych tj. G. D., D. A. Y. i P. P. S., poprzez nie uwzględnienie, przy ocenie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, sze­regu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, a w konsekwencji przyjęcie przez sąd pierwszej instancji, iż oskarżony M. G. działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i odpowiedzialny był za odbieranie drogą internetową danych, a następnie dostarczanie ich innym osobom w celu wy­tworzenia podrobionych kart bankomatowych, przekazywanie ich następnie innym członkom grupy oraz wypłacanie i odbieranie wypłaconych pieniędzy, jak również kontrolowanie poczynań pozostałych członków grupy. Sąd Okręgowy przekroczył zasadę swobodnej kontrolowanej oceny dowodów i popadł w dowolność ocen zwłaszcza poprzez:

-

uznanie za wiarygodne dowodów z pierwszych wyjaśnień (...) D. oraz D. A. Y., składanych w postępowaniu przygotowawczym, w zakresie w jakim obciążają one oskarżonego M. G., a nie uznanie za wiarygodnych ich kolejnych wyjaśnień w zakresie w jakim wskazują oni rolę M. G. w przestępczym procederze;

-

uznanie za niewiarygodne dowodów z wyjaśnień G. M. D. oraz D. A. Y. w zakresie w jakim wskazu­ją oni, iż pierwsze wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygoto­wawczym, a obciążające M. G. oraz P. P. S., złożone zostały pod wpływem i naciskiem policjantów oraz w zakresie w jakim wskazują oni, iż konsultowali się ze sobą w postę­powaniu przygotowawczym, za przyzwoleniem organu prowadzącego postępowanie;

-

uznanie za niewiarygodne dowodów z wyjaśnień M. T. (...) i P. P. S. w sytuacji, gdy konsekwentnie zaprzeczają oni jakiejkolwiek działalności w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto wyjaśnienia te pozostawały niezmienne i spójne w toku całego postępowania;

-

uznania za niewiarygodne dowodów z wyjaśnień M. T. G.-rgiev, P. P. S., G. D. oraz D. A. Y. w zakresie w jakim wskazują na dług jaki miał G. D. względem M. G.;

-

bezpodstawne przyjęcie, iż w przedmiotowej sprawie oskarżony Ma­nol T. G., działał w zorganizowanej grupie przestępczej - w ramach uzgodnionego podziału ról oraz uprzednio ustalonego planu przestępczego działania podczas, gdy oskarżony ten nie brał udziału w żadnej grupie przestępczej, a tym bardziej nie uzgadniał ani z pozostałymi oskarżonymi, ani z innymi osobami planu prze­stępczego procederu;

-

bezpodstawne przyjęcie, iż w wyjaśnieniach oskarżonych nie zgadza­ją się szczegóły dotyczące pożyczki udzielonej, przez oskarżonych M. G. i P. S. na rzecz G.­gia M. D.;

-

bezpodstawne przyjęcie, iż bez znaczenia dla niniejszej sprawy pozo­staje okoliczność, iż wniosek dowodowy zgłoszony przez oskarżone­go M. G. ma na celu przedłużenie postępowania;

2.

2.  przepisu art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k., poprzez niezasadne oddalanie w toku prowa­dzonego postępowania - w dniu 8 lutego 2012 r., wniosku dowodowego w postaci przeprowadzenia przesłuchania w drodze pomocy prawnej, żony i matki oskarżonego, a który to dowód miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, tym bar­dziej, iż Sąd miał wątpliwości co do kwestii związanych z pożyczką udzieloną, przez oskarżonych M. G. i P. P. S. na rzecz G. M. D..

Biorąc powyższe zarzuty pod uwagę, na zasadzie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 437 § 1 i 2 k.p.k., skarżący wniósł o:

1.  zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez uniewinnienie oskarżonego M. G. od zarzucanych mu czynów;

względnie zaś

2.  uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Apelację od wyroku złożył pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Banku (...) S.A. na zasadzie art.425 §1, 2 i 3 oraz art.444, 445 §1 i art.447 §2 k.p.k. zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej braku zobowiązania wszystkich oskarżonych do naprawienia wyrządzonej Bankowi (...) S.A. szkody w całości.

W oparciu o art.427 §1 i 2 oraz art. 438 pkt. l i 2 k.p.k. wskazanej części wyroku zarzucił:

1.  obrazę przepisów prawa materialnego, a konkretnie art.46 § 1 k.k. poprzez całkowicie bezzasadne pominięcie wniosku strony - Banku (...) S.A. oraz oskarżyciela publicznego o zobowiązanie osk. G. M. D., D. A. Y., M. G. i P. S. do naprawienia w całości wyrządzonej temu pokrzywdzonemu szkody,

2.  obrazę przepisów prawa formalnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a konkretnie art.424 § 2 k.p.k. przez brak w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazania jakichkol­wiek motywów całkowitego pominięcia wniosku strony pokrzywdzonej i prokuratora o zobowiązanie wskazanych wyżej oskarżonych do naprawienia wyrządzonej Bankowi szkody w całości.

Mając powyższe zarzuty apelacyjne na uwadze, na podstawie art.427 §1 i 437 k.p.k. wniósł o

1.  zmianę zaskarżonej części wyroku przez zobowiązanie oskarżonych G. M. D., D. A. Y., M. G. i P. S. do solidarnego naprawienia w całości wyrządzonej popełnionym przestępstwem szkody i zapłaty na rzecz Banku (...) S.A. w W. kwoty 68.175,44 zł;

ewentualnie o:

2.  uchylenie przedmiotowego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Apelację od wyroku złożył prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonych G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. na podstawie art. 427 §1 i 2 kpk oraz 438 pkt 3 kpk wyrokowi temu zarzucając:

-

błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż skoro oskarżeni sami nie fałszowali kart, to ich działaniom nie można przypisać współsprawstwa w tym zakresie, a w konsekwencji skutkujący wyeliminowaniem z zarzutów kwalifikacji z art. 310§ 1 kk;

-

rażącą niewspółmierność kar orzeczonych wobec oskarżonych w zakresie kar łącznych.

Wobec powyższego zarzutu, stosownie do art. 437 kpk wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

W trakcie postępowania międzyinstancyjnego oskarżony M. G. i jego obrońca złożyli oświadczenia o cofnięciu apelacji sporządzonej przez obrońcę oskarżonego. W toku rozprawy apelacyjnej oskarżony M. G. i jego obrońca podtrzymali swoje stanowisko wobec czego Sąd Apelacyjny na mocy art. 432 kpk orzekł o pozostawieniu apelacji obrońcy oskarżonego M. G. bez rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora w zakresie w jakim kwestionowała wyeliminowanie z zarzutów kwalifikacji art. 310 §1 kk oraz apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Banku (...) S. A. w zakresie braku rozstrzygnięcia Sądu meriti co do wniosku z art. 46 kk okazały się zasadne. Niezasadny okazał się zarzut obrazy art. 424 §2 kpk podniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. oraz zarzut wymierzenia przez Sąd Okręgowy oskarżonym niewspółmiernie łagodnych kar łącznych zawarty w apelacji prokuratora. Na wstępie stwierdzić należy, iż stawiając zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na zaniechaniu przypisania oskarżonym współsprawstwa w zakresie fałszowania kart bankomatowych i wyeliminowania z kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonym w pkt. I, II i III aktu oskarżenia art. 310§ 1kk, skarżący prawidłowo wskazał na następstwo błędu w ustaleniach faktycznych w postaci niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, co stanowi uzasadnienie relewantności tego zarzutu. Niewątpliwie, co wynika z ustaleń poczynionych przez Sąd meriti, oskarżeni G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. działali w ramach zorganizowanej grupy. Oskarżeni dokonywali szeregu czynności z których każda miała określony cel. M. G. i P. P. S. dostarczali G. D. i D. A. Y. nakładki skanujące, które następnie ci ostatni zakładali na wybranych wcześniej bankomatach, aby z odzyskanych po jakimś czasie nakładek kopiować zeskanowane uprzednio dane na otrzymane od M. G. i P. P. S. nośniki. Dane te przesyłali następnie do M. G. i P. P. S., którzy dostarczali je innym nieustalonym osobom , od których wreszcie otrzymywali sfałszowane karty bankomatowe, za pomocą których wszyscy oskarżeni dokonywali nieuprawnionych wypłat z bankomatów ( vide strona 1 pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia). Rację ma skarżący, podnosząc sprzeczność w rozumowaniu Sądu I instancji polegającą na wyeliminowaniu z kwalifikacji prawnej czynów z pkt I, II i III aktu oskarżenia w zakresie przypisanym przez Sąd I instancji, art. 310 §1 kk, wobec jednoczesnego ustalenia kolejnych etapów przestępczej działalności całej grupy. Niewątpliwie bowiem ustalenia faktyczne wskazują na działanie oskarżonych w ramach współsprawstwa. Skoro więc Sąd Okręgowy ustalił, iż współsprawstwo to dotyczy wszystkich opisanych powyżej czynności podejmowanych przez oskarżonych, to uznać należy, iż z tak poczynionych ustaleń wyciągnął błędne wnioski eliminując z owego porozumienia pozostałe czynności dokonywane fizycznie przez osoby nieustalone, działające jednak w ramach tej samej grupy, co do których działalności oskarżeni mieli świadomość . Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (oczywiście nieustalonymi), a czyn jednego sprawcy dopełniał czyn drugiego. Uprawnione jest wobec tego twierdzenie, że bez udziału oskarżonych niemożliwe było by sfałszowanie kart bankomatowych. Dlatego właśnie zachowanie oskarżonych, co ustalił także Sąd meriti, stanowi klasyczny przykład współsprawstwa w rozumieniu art. 18 §1 kk (vide strona 17 pisemnych motywów orzeczenia). Podkreślić należy, iż oskarżeni, co wynika z ich wyjaśnień, którym przecież Sąd Okręgowy dał wiarę, mieli świadomość tego w jakim celu skanują dane z kart i przekazują je innym osobom, od których otrzymywali już gotowe sfałszowane karty za pomocą których sami dokonywali wypłat z bankomatów. Czyniąc to niewątpliwie współdziałali , przekazywali bowiem innym nieustalonym osobom wszelkie niezbędne i konieczne do sfałszowania kart dane. Z jednej więc strony Sąd Okręgowy ustala, iż oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu ze sobą nawzajem i innymi nieustalonymi osobami, realizując kolejne powyżej wskazane czynności, z drugiej zaś strony, zupełnie nielogicznie przyjmuje, iż „brak jest konkretnego i bezpośredniego dowodu, wskazującego, że oskarżeni karty bankomatowe podrobili” (vide strona 20 pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia). Tego rodzaju uchybienia musiały skutkować uchyleniem orzeczenia w zaskarżonym zakresie.

Sąd Apelacyjny nie podzielił natomiast zarzutu prokuratora jakoby wymierzone oskarżonym kary łączne pozbawienia wolności raziły swoją łagodnością. Sąd Okręgowy uwzględnił przy ich wymiarze wszystkie okoliczności zarówno łagodzące, jak i obciążające, i nadał im odpowiednią rangę. Podniesione przez skarżącego w uzasadnieniu środka zaskarżenia okoliczności dotyczące sposobu życia oskarżonych „przynajmniej na kilka miesięcy przed zatrzymaniem i osadzeniem w areszcie śledczym”, w szczególności fakt nie podjęcia pracy przez oskarżonych M. G. i P. P. S. nie dają, zdaniem Sądu odwoławczego, podstaw do surowszego potraktowania oskarżonych, niż uczynił to Sąd I instancji.

Przechodząc do apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. wskazać należy, iż zarzut obrazy prawa materialnego tj art. 46 kk okazał się trafny, nietrafny zaś jest zarzut obrazy prawa procesowego tj. art. 424 §2 kpk. Nie można zapomnieć, że uzasadnienie orzeczenia jest czynnością następczą w stosunku do rozstrzygnięć zawartych w wyroku i jako takie nie wywiera wpływu na treść tych rozstrzygnięć, nadto art. 424 §2 kpk dotyczy de facto rozstrzygnięć zawartych w wyroku, a nie ich braku, jak w niniejszym orzeczeniu.

Nie ulega wątpliwości, iż na pierwszej rozprawie przed Sądem Okręgowym pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Banku (...) S.A. złożył wniosek o nałożenie na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46kk, wniosek został więc złożony przez podmiot uprawniony, nadto w ustawowym prekluzyjnym terminie. Pamiętać także należy, że w takich wypadkach art. 46 kk nakłada na Sąd orzekający obowiązek wydania orzeczenia w trybie przewidzianym w tym przepisie , co jednak w niniejszej sprawie nie nastąpiło, pomimo faktu, iż Sąd Okręgowy w przypisanych oskarżonym przestępstwach w ramach skazania za czyny z pkt. I i II aktu oskarżenia ustalił, iż oskarżeni działali na szkodę ww. banku, nadto wysokość tej szkody także ustalił.

Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny, po uprzednim uchyleniu kar łącznych, uchylił wyrok w stosunku do oskarżonych G. D., D. A. Y., M. G., P. P. S. w zaskarżonej części co do czynów z pkt. I, II i III aktu oskarżenia przypisanych oskarżonym w wyroku i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w. W. do ponownego rozpoznania. Dokonane przez Sąd Apelacyjny zmiany wyroku spowodowały konieczność wymierzenia oskarżonym nowych kar łącznych. Bliski związek przedmiotowo-podmiotowy i bliska odległość czasowa czynów spowodowały, że Sąd Apelacyjny wymierzył oskarżonym G. D., D. A. Y. kary po 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonym M. G., P. P. S. kary po 3 (trzy) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tych kar ustalone okresy rzeczywistego ich pozbawienia wolności w niniejszej sprawie. W tym miejscu podnieść należy iż art. 86 §1 k.k. nie nakazuje przy orzekaniu kary łącznej stosowania zasady pełnej absorpcji czy też kumulacji. Przepis ten określa granice w jakich kara łączna może być orzeczona i Sąd odwoławczy, stosując zasadę częściowej absorpcji, orzekł ją wobec oskarżonych w tych granicach, podzielając przy tym wywody Sądu Okręgowego zawarte na stronie 32 pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia, a dotyczące podstaw wymiaru kar łącznych. Rozpoznając ponownie sprawę Sąd I instancji winien przede wszystkim, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w niezbędnym zakresie wynikającym z treści art. 442§2 k.p.k., ponownie rozważyć kwestie zawinienia oskarżonych w zakresie odpowiedzialności z art. 310 § 1kk,w prawidłowy sposób dokonać wnikliwej oceny materiału dowodowego z pełnym poszanowaniem zasad określonych w art. 7 kpk, ze szczególnym uwzględnieniem zasady prawidłowego rozumowania. Wyjaśnienia oskarżonych winny być ocenione w kontekście całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w sprawie, w szczególności dowodów dotyczących działania oskarżonych w zorganizowanej grupie. Sąd winien także orzec w zakresie wniosku o naprawienie szkody sformułowanego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Banku (...) S.A. Pamiętać należy, iż art. 46 §1 k.k. pozwala na orzekanie o obowiązku naprawienia szkody „w całości albo w części” co, rzecz jasna, zależy od okoliczności konkretnej sprawy. Realizacja przez Sąd tego obowiązku powinna w jak najpełniejszy sposób zabezpieczyć w postępowaniu karnym interesy pokrzywdzonego, uwzględniając przy tym zasady odpowiedzialności indywidualnej każdego ze współsprawców. Mając powyższe względy na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.