I C 545/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Małgorzata Sypek
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-01-2013
-
Osoba publikująca:Marta Kulig
-
Korektor:Natalia Stoklosa
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IC 545/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IC 545/12
POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2012r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku - I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski
Protokolant Małgorzata Sypek
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012r. w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa A. S.
przeciwko L. K.
o zapłatę
p o s t a n a w i a:
I. uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w całości z dnia 13 stycznia 2012r. i postępowanie w sprawie umorzyć;
II. zasądzić od powoda A. S. na rzecz pozwanej L. K. kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), tytułem kosztów procesu.
IC 545/12
UZASADNIENIE
Powód A. S. domagał się wydania nakazu w postępowaniu nakazowym, na podstawie którego pozwana L. K. zostałaby zobowiązana do zapłaty kwoty 5 000zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że wypełnił weksel własny in blanco na kwotę dochodzoną pozwem i mimo wezwania pozwanej do wykupienia weksla, pozwana nie zapłaciła kwoty objętej roszczeniem.
Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 13 stycznia
2012r. Sąd Rejonowy w Kłodzku nakazał pozwanej L. K., aby zapłaciła na rzecz powoda A. S. kwotę 5 000zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4 stycznia 2012r. oraz kwotę 647zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wniosła w tym terminie zarzuty.
Pozwana w terminie złożyła zarzuty przeciwko nakazowi zapłaty z dnia 13 stycznia 2012r., po czym na rozprawie w dniu 15 listopada 2012r. powód cofnął pozew za zgodą pozwanej.
W tej sytuacji kierując się treścią art. 496 kpc Sąd uchylił wydany nakaz zapłaty i postępowanie w sprawie umorzył, uznając cofnięcie pozwu za zgodne z wymogami przewidzianymi w art. 203 § 4 kpc, a wydanie wyroku za zbędne w myśl art. 355 § 1 kpc.
Strona, która cofa pozew zobowiązana jest do poniesienia kosztów procesu, co wynika z treści art. 203 § 3 kpc, dlatego też Sąd obciążył powoda kosztami pomocy prawnej udzielonej pozwanej przez pełnomocnika ustanowionego przez Sąd.