Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ACz 878/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. P. (1) , K. P. , A. P. , J. P. (2) i I. S.

przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W.

o zapłatę

na skutek zażalenia powodów J. P. (1), K. P., J. P. (2) i I. S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie

z dnia 15 października 2012 r., sygn. akt I C 791/12

o d d a l a zażalenie.-

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy zwolnił powodów J. P. (1) i K. P. od kosztów sądowych częściowo przez zwolnienie od opłaty sądowej od pozwu argumentując, że ocena czy i w jakim zakresie będą oni w stanie ponieść inne koszty postępowania jest w chwili obecnej przedwczesna, a ponadto winni oni czynić starania, by z uzyskanych dochodów zgromadzić środki finansowe pozwalające na choćby częściowe pokrycie kosztów procesu.

Sąd ten odmówił natomiast w całości zwolnienia powodów J. P. (2) i I. S. wskazując, że posiadają stałe dochody pozwalające zarówno na uiszczenie opłaty od pozwu jak i na poniesienie innych kosztów związanych ze sprawą.

W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego, tj. art.102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez błędną wykładnię tego przepisu i wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia przez udzielenie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy dokonał wnikliwej analizy sytuacji osobistej
i materialnej skarżących, w tym charakteru i wysokości uzyskiwanych dochodów oraz kosztów utrzymania. Ocena ich sytuacji nie może być uznana za następstwo błędnego zinterpretowania treści powołanego przepisu. Wysokość kosztów sądowych, które mogą w toku procesu obciążyć powodów J.
i K. P. obejmujących w zasadzie wydatki związane
z wynagrodzeniem biegłego nie będzie wygórowana i mieścić się będzie
w granicach ich możliwości płatniczych. Z kolei powodowie J. P. (2) i I. S. osiągają stosunkowo wysokie dochody, z których, także uwzględniając odmienne realia cenowe za granicą, są w stanie zaoszczędzić sumy wystarczające na pokrycie kosztów sądowych w całości.

Kwoty, które skarżący będą zobowiązani wyłożyć na pokrycie kosztów sądowych nie będą na tyle wysokie, by usprawiedliwione było stanowisko, że konieczność ich poniesienia stanowi przeszkodę uniemożliwiającą dochodzenie ich praw w postępowaniu sądowym.

Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc).

(...)

(...) adw. J. J.- B. (k.91).

I ACz 878/12

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE