Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 22 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny

w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk

Protokolant : st. sekr. sądowy Bożena Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Złotoryi

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.

przeciwko J. K.

o zapłatę

oddala powództwo.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. w pozwie skierowanym przeciwko J. K. domagała się zapłaty kwoty 267,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 22 listopada 2011 r. od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. wierzytelność pieniężną wobec pozwanego z umowy ubezpieczenia obowiązkowego posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów w kwocie 267,56 zł. Strona powodowa wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwany nie dokonał spłaty zadłużenia.

Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 15 maja 2012 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt: VI Nc-e 650508/12 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanemu J. K., aby zapłacił stronie powodowej (...) 1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu w W. kwotę 267,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90 zł.

Pozwany w terminie ustawowym zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Zarzucił, że nabył samochód, który został ubezpieczony w innym zakładzie ubezpieczeń, a umowę zawartą przez zbywcę pojazdu z (...) Spółką Akcyjną V. (...) w W. wypowiedział.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 11 października 2010 r. Z. K. przeniósł w drodze umowy darowizny własność samochodu osobowego marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) na rzecz swojego ojca, pozwanego J. K..

Dowód: kopia umowy darowizny z dnia 11.10.2010 r. /k.11/.

Z. K. nabył powyższy samochód od osoby trzeciej. Samochód ten ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów w (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W.. Zbywca nie przekazał mu potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia i pozwany w dniu 12 października 2010 r. ponownie ubezpieczył samochód. Umowę podpisał z (...) Spółką Akcyjną w W., a dowiedziawszy się o ubezpieczeniu w Towarzystwie (...) w W., złożył w dniu 09 maja 2011 r. oświadczenie o wypowiedzeniu umowy.

Dowód: kopia umowy darowizny z dnia 11.10.2010 r. /k.11/, odpowiedź (...) z dnia 20.11.2012 r. /k.25/, zaświadczenie (...) S.A. z dnia 10.01.2013 r. /k.38-39/, kopia potwierdzenia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z dnia 09.05.2011 r. /k.12/.

W dniu 18 kwietnia 2011 r. pozwany sprzedał samochód A. R.. Następnie w dniu 24 maja 2011 r. wypowiedział umowę ubezpieczenia zawartą z (...) Spółką Akcyjną w W..

Dowód: kopia umowy kupna – sprzedaży z dnia 18.04.2011 r. /k.9/, kopia potwierdzenia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z dnia 24.05.2011 r. /k.10/.

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:

Żądanie pozwu podlegało oddaleniu.

W świetle art. 509 § 1 k.c. wierzyciel może przenieść na osobę trzecią uprawnienie do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia pieniężnego w drodze cesji wierzytelności, która legitymuje czynnie nabywcę w procesie przeciwko dłużnikowi. Strona powodowa nie wykazała jednak, by nabyła wierzytelność wobec pozwanego wynikającą z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów zawartej z (...) Spółką Akcyjną V. (...) w W.. Nie przedstawiła na tą okoliczność żadnego dowodu, a w szczególności nie złożyła w Sądzie umowy przelewu wierzytelności, na którą się powoływała w pozwie (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.).

Dość tego strona powodowa nie udowodniła, że zaległość z umowy ubezpieczenia, która mogła być przedmiotem cesji, w ogóle przysługiwała cedentowi w wysokości dochodzonej pozwem. Okoliczność, że pozwany był związany z cedentem stosunkiem obligacyjnym ubezpieczenia, co rzeczywiście wynikało z odpowiedzi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. z dnia 20.11.2012 r. na pytanie zadane przez stronę powodową, nie świadczyła jeszcze o istnieniu długu po stronie pozwanego. Innego dowodu na tą okoliczność strona powodowa natomiast nie złożyła i żądanie pozwu ocenić należało jako nieuzasadnione, a w rezultacie tego orzec o jego oddaleniu.

Stąd rozstrzygnięcie, jak w sentencji.