Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 34/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:	SSO Ewa Rusin
Protokolant:	Magdalena Telesz

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r.

sprawy K. L. syna E. i D. z domu R. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 278§1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie

z dnia 8 października 2014 r. sygnatura akt II K 647/14

I. uchyla zaskarżony wyrok i a podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie;

II. stwierdza, że koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sygn.akt IV Ka 34/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 października 2014 r., sygn.akt II K 647/14:

I. Oskarżonego K. L. uznał za winnego tego, że:

w dniu 28 lipca 2014 roku w B., z wnętrza kościoła (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej skarbony na datki o wartości 2000 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 319 zł, powodując straty o łącznej wartości 2319 zł, na szkodę parafii (...) w B., to jest występku z art. 278§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierzył mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust.1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony.

W apelacji tzw. osobistej zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmiernie wysokość orzeczenia o karze bezwzględnej pozbawienia wolności w wymiarze 6-ciu miesięcy.

Jak należy wnioskować apelujący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji celem jej ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Choć apelacja wydaje się niezasadna, to jednak zaskarżony wyrok należało uchylić i umorzyć postępowanie. Jak wynika ze skróconego aktu zgonu, wystawionego w dniu 23.01.2015 r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w N., oskarżony K. L. zmarł 11 grudnia 2014 r.

W takiej sytuacji zachodzi ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa w art. 17§1 pkt 5) kpk nakazująca umorzenie postępowania w sprawie.

W konsekwencji tej treści rozstrzygnięcia kosztami procesu w sprawie należało obciążyć Skarb Państwa ( art. 632 pkt 2) kpk).

IV Ka 34/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE