Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 maja 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Włoch,

Protokolant: Mchał Sehn

W obecności prokuratora: Urszuli Jasik - Turowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 listopada 2014 roku, 07 stycznia 2015 roku, 17 marca 2015 roku, 14 maja 2015 roku

sprawy

S. W. , s. S. i W. z domu W., ur. (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 03 października 2007 roku w W., przesłuchany w KP W. W. a następnie w Prokuraturze Rejonowej(...)w W. w charakterze podejrzanego poprzez tworzenie fałszywych dowodów i podstępne zabiegi w postaci poinformowania funkcjonariuszy Policji o utracie swojego dowodu osobistego, a następnie podanie się za swojego szwagra J. S. wyłudził poświadczenie nieprawdy z dnia 02 października 2007 roku od funkcjonariusza Policji w postaci zaświadczenia o stwierdzeniu tożsamości i podpisywanie protokołów przesłuchań imieniem i nazwiskiem J. S. spowodował skierowanie przeciwko J. S. ściganie o przestępstwa z art. 178a § 2 k.k. i art. 160 § 2 k.k.;

tj. o czyn z art. 235 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  w dniu 11 października 2007 roku w W., przesłuchany w KP W. W. w charakterze podejrzanego poprzez tworzenie fałszywych dowodów i podstępne zabiegi w postaci poinformowania funkcjonariuszy Policji o utracie swojego dowodu osobistego, a następnie podanie się za swojego szwagra J. S. wyłudził poświadczenie nieprawdy z dnia 02 października 2007 roku od funkcjonariusza Policji w postaci zaświadczenia o stwierdzeniu tożsamości i podpisywanie protokołów przesłuchań imieniem i nazwiskiem J. S. spowodował skierowanie przeciwko J. S. ściganie o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.;

tj. o czyn z art. 235 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV.  w dniu 01 października 2007 roku w W. przy ul. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wraz z dwójką małoletnich P. W. lat 14 i M. C. lat 9 przemieszczał się na rowerach po ruchliwej ulicy o natężonym ruchu kołowym narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;

tj. o czyn z art. 160 § 1 k.k.

V.  w dniu 09 października 2007 w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. T. dokonał włamania do altany przez wyrwanie desek zabezpieczających okno oraz wyłamanie plastikowej osłony otworu okiennego a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza mienie w postaci dwóch butli gazowych, podwójnego palnika do butli, małego przenośnego radia oraz ubrań o łącznej wartości 135 zł na szkodę J. N.;

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

orzeka:

I.  w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia:

1.  oskarżonego S. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 03 października 2007 roku w W., w KP W. W. oraz w Prokuraturze Rejonowej dla (...)w W., w celu użycia ich za autentyczne w toku postępowania karnego przez organy to postępowanie prowadzące, podrobił dokumenty w postaci protokołów przesłuchania go w charakterze podejrzanego, podpisując te protokoły imieniem i nazwiskiem J. S., przy czym zachowań tych dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

2.  ustalając, iż zachowanie oskarżonego S. W. polegało na tym, że dnia 03 października 2007 roku w W. w KP W. W. umyślnie wprowadził funkcjonariuszy Policji w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiem J. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 65 § 1 pkt 1 k.w. i w tym zakresie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. umarza postępowanie;

3.  ustalając, iż zachowanie oskarżonego S. W. polegało na tym, że dnia 03 października 2007 roku w W. w Prokuraturze Rejonowej dla (...)umyślnie wprowadził prokuratora Prokuratury Rejonowej dla(...)w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiem J. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 65 § 1 pkt 1 k.w. i w tym zakresie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. umarza postępowanie;

II.  w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia:

1.  oskarżonego S. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 11 października 2007 roku w W., w KP W. W., w celu użycia go za autentyczny w toku postępowania karnego przez organy to postępowanie prowadzące, podrobił dokument w postaci protokołu przesłuchania go w charakterze podejrzanego, podpisując ten protokół imieniem i nazwiskiem J. S., tj. przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.;

2.  ustalając, iż zachowanie oskarżonego S. W. polegało na tym, że dnia 11 października 2007 roku w W. w KP W. W. umyślnie wprowadził funkcjonariuszy Policji w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiem J. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 65 § 1 pkt 1 k.w. i w tym zakresie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. umarza postępowanie;

III.  przyjmując, że czynów, o których mowa w punktach I.1. oraz II. 1. wyroku oskarżony dopuścił się w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach określonych w art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 270 § 1 k.k w zw. z art. 91 § 1 k.k skazuje oskarżonego S. W. oraz wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  uniewinnia oskarżonego S. W. od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV. aktu oskarżenia;

V.  w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie V. aktu oskarżenia oskarżonego S. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 09 października 2007 w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał włamania do altany przez wyrwanie desek zabezpieczających okno oraz wyłamanie plastikowej osłony otworu okiennego a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza altany mienie w postaci dwóch butli gazowych, małego przenośnego radia z ułamaną anteną oraz spodni męskich firmy (...) o łącznej wartości 105 zł na szkodę J. N., przyjmując, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. skazuje go a na podstawie art. 283 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach III. i V. wyroku i wymierza oskarżonemu S. W. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VII.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie VI. zalicza oskarżonemu S. W. okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 01 do 02 października 2007 roku oraz w dniu 11 października 2007 roku, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII.  na podstawie art. 624 § 1 zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych w całości.