Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 121 /14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca Sędzia SO E. W. (sprawozdawca)

Sędziowie: Sędzia SO M. S.

Ławnicy: J. Ś., E. S., M. M. (1)

Protokolanci: sekretarz sądowy S. S., J. B.

przy udziale Prokuratora A. S., M. Ł.,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 VIII 2014 r., 2 X 2014 r., 7 XI 2014 r., 22 I 2015 r.,

sprawy

A. M., syna W. i L. z d. M., ur. dnia (...) w L.,

oskarżonego o to, że:

W dniu 3 grudnia 2013 roku w L., przy ul. (...), działając z zamiarem bezpośredniego pozbawienia życia R. G. zadał w/w cios w głowę ustalonym narzędziem, tj. siekierą, czym spowodował u niego ranę tłuczoną okolicy ciemieniowo-skroniowej lewej, wylewy krwawe do lewego mięśnia skroniowego, wieloodłamowe złamanie lewej kości ciemieniowej w okolicy szwu strzałkowego, przechodzące częściowo na łuskę kości skroniowej lewej, a także wylew podpajęczynówkowy w lewej półkuli mózgowej, skutkujące zgonem R. G.,

tj. o czyn z art. 148 § 1 kk,

A. M. uznaje za winnego tego, że w nocy z 2 na 3 grudnia 2013 r. w L. w obronie koniecznej odpierając bezpośredni, bezprawny zamach R. G. na swoje zdrowie uderzył go siekierą w głowę, czym spowodował u niego ranę tłuczoną głowy i wieloodłamowe złamanie kości sklepienia czaszki z wylewami krwawymi w lewym mięśniu skroniowym i w tkance podskórnej oraz płaskim krwiakiem podtwardówkowym i ogniskami stłuczenia mózgu, skutkujące zgonem R. G., przy czym A. M. przekroczył granice obrony koniecznej stosując sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, tj. czynu z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk i za to na mocy art. 148 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 3 grudnia 2013 roku do dnia 26 stycznia 2015 roku.

Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości ustalając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.