Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 5 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anna Harmata

Protokolant: stażysta Małgorzata Florek

po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2015 r. w Rzeszowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Firma (...).Z.M. M. S., T. A. S..J. w M.

przeciwko (...) spółka z o.o. w M.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt V GC 312/14

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Pozwany wniósł o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek. W uzasadnieniu wskazał, iż pozwany zarządzeniem z dnia 21.01.2015r. doręczonym mu 11.02.2015r., został wezwany do przedłożenia dokumentów uzasadniających wniosek o zwolnienie od apelacji i zarządzenia tego nie wykonał. Stąd wobec niemożności oceny sytuacji finansowej pozwanej spółki wniosek podlegał oddaleniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. W uzasadnieniu dla niniejszego wskazał, iż jego sytuacja finansowa nie jest na tyle dobra, iż nawet posiadane środki finansowe nie wystarczają na pokrycie kosztów sądowych związanych z obowiązkiem uiszczenia opłaty pomimo, że pozwany nadal prowadzi działalność gospodarczą. Wysokość kosztów sądowych przekracza aktualne możliwości finansowe spółki, która nie ma dostatecznych środków na ich pokrycie, a w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu zalega wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku spółki od grudnia 2014r.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Na mocy art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., nr 167, poz. 1398, z późn. zm.) Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.

Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, iż brak jest podstaw do zwolnienia pozwanego od uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. Pozwany nie przedstawił Sądowi na potwierdzenie zasadności swego wniosku żadnych dokumentów obrazujących sytuację finansową spółki ( bilanse, sprawozdania dla celów podatkowych itd). ograniczając się jedynie do gołosłownych twierdzeń w zakresie ogólnie i lakonicznie przedstawionej swej sytuacji finansowej.

Instytucja zwolnienia strony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości nie jest regułą, stosowana jest w sytuacjach wyjątkowych. Opłaty uiszczane w związku z toczącymi się sprawami sądowymi są dochodem Skarbu Państwa. Zwolnienie z obowiązku ponoszenia opłat jest więc w rzeczywistości kredytowaniem - w tym przypadku - przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą.

Należy podkreślić, iż w myśl art. 103 w/w ustawy podstawą zwolnienia od kosztów sądowych jest wykazanie braku dostatecznych środków na ich uiszczenie, czego, wnioskodawca w niniejszym postępowaniu nie uczynił. Korzyść ze zwolnienia od kosztów ma odnieść strona i to ona powinna w sposób sprawny i wszechstronny przedstawić argumenty na rzecz uwzględnienia wniosku. Nieudokumentowania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez osobę prawną nie można, w świetle art. 103 w/w ustawy, uznać za brak formalny podlegający rygorowi z art. 130 k.p.c. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest pismem procesowym, powinien więc zawierać przedstawienie opisu kondycji finansowej wnioskodawcy wraz
z dowodami na poparcie przytoczonych okoliczności (art. 126 § 1 pkt 3 k.p.c.). Sąd Rejonowy zresztą wzywał pozwanego do przedstawienia dokumentacji w zakresie wyciągów z kont i rachunków bankowych za trzy miesiące wstecz oraz raportów kasowych za ten okres, ani tej, ani też innej dokumentacji obrazującej sytuację finansową pozwanej spółki, spółka ta nie przedłożyła. Prawidłowo więc Sad Rejonowy oddalił wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji.

Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 kpc.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)