Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku

VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Zabrocka

Protokolant: st.sekr.sąd. Alina Bastuba

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. w Gdańsku

sprawy A. T.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

o wysokość emerytury

na skutek odwołania A. T.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

z dnia 18 stycznia 2013 r. nr (...)-1/25/E

oddala odwołanie.

/ na oryginale właściwy podpis/

Sygn. akt VII U 878/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 stycznia 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. przeliczył ubezpieczonemu A. T. emeryturę od dnia 1 grudnia 2012r. zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS oraz art. 53 ustawy.

Do ustalenia podstawy wymiaru przyjęto wynagrodzenia z 20 lat kalendarzowych z lat 1970-1974 , 1978-1992, ustalając w.w.p.w. na 149,06 %.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony A. T. , wnosząc o uwzględnieniu mu do podstawy wymiaru świadczenia emerytalnego zarobków z 10 lat okresu 1983-1992 ,według których to zarobków obliczono mu świadczenie przedemerytalne, a wskaźnik wynosi aktualnie 162,75 %.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując, że świadczenie emerytalne wyliczone z zarobków z 20 lat z całego okresu zatrudnienia dające wskaźnik 149,06 % jest najkorzystniejsze dla ubezpieczonego. Z uwagi na datę złożenia wniosku o emeryturę (2008r. ) nie jest możliwe wyliczenia świadczenia w oparciu o zarobki z lat 1983-1992r. przyjęte do wyliczenia świadczenia przedemerytalnego albowiem przedział ten nie mieści się w 20 latach kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok , w którym zgłoszono wniosek o emeryturę .

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony A. T. urodzony w dniu (...) , w dniu 24 lutego 2004r. zgłosił wniosek o ustalenie wysokości emerytury dla celów ustalenia wysokości świadczenia przedemerytalnego . Wniosek o świadczenie przedemerytalne złożony został w 2003 roku.

Decyzją z dnia 16.04.2004r. pozwany określił wysokość emerytury w celu wyliczenia wysokości świadczenia przedemerytalnego , przyjmując do podstawy zarobki z 10 kolejnych lat z 20 -lecia poprzedzającego rok zgłoszenia wniosku tj. z okresu 1983-1992r. ze wwpw wynoszącym 159,30%.

Dowód: akta ubezpieczeniowe- k. 1 wniosek , k. 81 obliczenie wskaźnika, k. 82 decyzja

Na podstawie wniosku z dnia 23 października 2008r. pozwany organ decyzją z dnia 15 grudnia 2008r. przyznał ubezpieczonemu emeryturę od dnia 6 listopada 2008 r. (tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego). Ustalony w jej treści wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 147,60 %.

Dowód : akta ubezpieczeniowe – k. 128 wniosek o emeryturę, k. 153 decyzja pozwanego o przyznaniu emerytury

W dniu 19 grudnia 2012 r. ubezpieczony wniósł o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w firmie (...) Spółka z o.o.

Decyzją z dnia 18 stycznia 2013r. , zaskarżoną w niniejszym postępowaniu , pozwany przeliczył podstawę wymiaru świadczenia ustalając wskaźnik 149,06 % na podstawie zarobków z 20 lat z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu .

Dowód: akta ubezpieczeniowe - k. 204 wniosek , k. 208 wyliczenie wskaźnika , k. 209 decyzja

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony z 10 kolejnych lat (1988-1997 ) z 20 ostatnich lat poprzedzających rok kalendarzowy w którym zgłoszono wniosek o emeryturę(tj. z lat 1988-2007) wyniósł 108,32% , a z 10 kolejnych lat w okresie 1992-2001 wynosi 36,52 %

Wyliczenie ubezpieczonemu emerytury na podstawie 20 lat wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu ze wskaźnikiem 149,06 % jest najkorzystniejsze.

Dowód: akta ubezpieczeniowe ; k 208, 218, 221, obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru

Stan faktyczny niniejszej sprawy był w zasadzie bezsporny. Sąd ustalił go na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach ubezpieczeniowych pozwanego organu rentowego, której prawdziwości i rzetelności nie kwestionowała żadna ze stron postępowania. Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia jej wiarygodności z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie jest zasadne i jako takie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. nr 153 poz. 1227 j.t. ze zm.), dalej: ustawa, wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1)z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie emerytury lub renty ,

2)z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty

3)z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.

Stosownie zaś do treści art. 15 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.

Wskazać w tym miejscu należy, iż wybór okresu należy do osób zainteresowanych, jednakże ustawa określa w sposób wiążący pewne ramy czasowe, do których osoby te muszą się stosować. Możliwe jest zatem:

- wybranie kolejnych (następujących bezpośrednio po sobie, bez względu na ewentualne przerwy w ubezpieczeniu) 10 lat z dwudziestolecia bezpośrednio poprzedzającego rok złożenia wniosku emerytalnego/rentowego

- wybranie z całego okresu podlegania ubezpieczeniu dowolnych (niekoniecznie kolejnych) 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia stosownego wniosku.

W przedmiotowej nie jest możliwe –zgodnie z żądaniem ubezpieczonego - przyjęcie do podstawy wymiaru świadczenia emerytalnego zarobków z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. 1983-1992 , które stanowiły podstawę wyliczenia świadczenia przedemerytalnego , albowiem z uwagi na złożenie wniosku o emeryturę w 2008roku , przypadające przed tą datą 20 -lecie przypada na okres 1988-2007, a zatem nie mieści się w nim 10-lecie , na które wskazuje ubezpieczony .

Wskazany przez ubezpieczonego okres 10 lat mógł być natomiast przyjęty do ustalenia wysokości świadczenia przedemerytalnego , albowiem wniosek o to świadczenie złożony został w 2003r. , a zatem przypadające przed nim 20 -lecie zamykało się w latach 1983-2002, w którym to przedziale czasowym mieścił się okres 1983-1992.

Mając na względzie powyższe, oraz dodatkowo przy uwzględnieniu wariantowo przeprowadzonego wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia w innych wariantach , brak jest podstaw do wzruszenia zaskarżonej decyzji, albowiem świadczenie wyliczone przy uwzględnieniu zarobków z 20 lat z całego okresu ubezpieczenia jest najkorzystniejsze.

Z tych przyczyn Sąd działając na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. w związku z cytowanymi wyżej przepisami orzekł jak w wyroku .

SSO Elżbieta Zabrocka