Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1602/14
POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa
Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 12 sierpnia 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2014 r.
przez wykonawcę ESAPROJEKT Sp. z o.o., 41 – 506 Chorzów, ul. Długa 1-3 w
postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej -
Zespół Zakładów Lecznictwa Otwartego i Zamkniętego, 06 – 200 Maków Mazowiecki,
ul. Witosa 2

przy udziale wykonawcy Asseco Poland S.A., 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na wykonawcę ESAPROJEKT
Sp. z o.o., 41 – 506 Chorzów, ul. Długa 1-3 kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy zero groszy) stanowiącej zwrot uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Przewodniczący: ……………….

Sygn. akt: KIO 1602/14
UZASADNIENIE

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Zespół Zakładów Lecznictwa Otwartego
i Zamkniętego, 06 – 200 Maków Mazowiecki, ul. Witosa 2 prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na kompleksową informatyzację SP ZOZ-ZZ O i Z w
Makowie Mazowieckim nr sprawy 15/2014.
Postępowanie jest prowadzone przy uwzględnieniu zasad, kiedy szacunkowa wartość
zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych, wydanych na
podstawie art. 11ust. 8 ustawy Pzp,
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE pod
numerem 2014/S106-186104 w dniu 4 czerwca 2014 roku.
W dniu 24 lipca wykonawca poinformował o zmianie treści SIWZ, w wykonaniu
wyroku KIO o sygn. akt KIO 1222/14.
Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, skutecznie przystąpił
wykonawca Asseco Poland S.A., 35 – 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14.
W dniu 12.08. 2014 r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania. Również w tym samym dniu odwołujący
przesłał informacje o cofnięciu odwołania. Izba postanowiła przyjąć za podstawę umorzenia
uwzględnienie zarzutów odwołania.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba
umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca - co miało miejsce w przedmiotowej
sprawie.
Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego.
Zatem mając na uwadze, że zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych, znoszą się wzajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
roku, w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodniczący: ……………………