Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 539/15


POSTANOWIENIE
z dnia 27 marca 2015 r.

wydane w Warszawie

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Paweł Puchalski


wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów; CUBE.ITG S.A. ul. Długosza 60,
51-162 Wrocław; „TEXEL” Sp. z o.o. ul. Goplańskiej 6A, 02-954 Warszawa; ENAMOR
SYSTEM Sp. z o.o. ul. Budowlanych 27, 80-298 Gdańsk i Intertrading Systems
Technology Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 56 C, 00-803 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez

Polskie Koleje Państwowe S.A. ul. Szczęśliwicka 62, 00-973 Warszawa

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A.,
CUBE.ITG S.A., „TEXEL” Sp. z o.o., ENAMOR SYSTEM Sp. z o.o. i Intertrading
Systems Technology Sp. z o.o. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.




Przewodniczący: ………………..……

Sygn. akt: KIO 539/15


U z a s a d n i e n i e

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Asseco Poland
S.A., CUBE.ITG S.A., „TEXEL” Sp. z o.o., ENAMOR SYSTEM Sp. z o.o. i Intertrading
Systems Technology Sp. z o.o. 26 marca 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie wniesione 19 marca 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na „zaprojektowanie i wykonanie systemu bezpieczeństwa publicznego na
dworcach kolejowych Warszawskiego Węzła Kolejowego (WWK)” prowadzonym przez
Polskie Koleje Państwowe S.A.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).





Przewodniczący: ………………..……